Il faut plus qu'un NickServer pour faire d'IRC un MSNICQYahooJabber, il faut aussi un serveur d'annuaire monstrueux, ou alors développer un annuaire distribué (LDAP le permet, mais qui va héberger les annuaires ?), sans compter le stockage des messages offline (ICQ et Jabber, au moins, permettent de faire ça, les autres, je sais pas) (OK, pour ça on pourrait utiliser des serveurs de mails... hébergés par qui ?)
Le marché de l'IM a été complètement segmenté par ICQ/MSN/Yahoo (pour ne citer que les 3 gros), et il va être difficile d'imposer quelque chose de neuf utilisant un protocol différent, donc incompatible. ICQ a été le premier (hors AIM qui était réservé aux utilisateurs d'AOL) à faire de l'IM, il a eu du succès parce que c'était utile et nouveau. MS et Yahoo ont percé à coup de marketing parce qu'ils en avaient les moyens. Les solutions libres ne sont pas plus utiles que les proprios, et n'ont pas les moyens marketing de MS ou Yahoo.
Conclusion, il faudrait vraiment innover si on veut pouvoir imposer un système libre en replacement de l'IM actuel.
[^] # Re: libre
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 3.
Le marché de l'IM a été complètement segmenté par ICQ/MSN/Yahoo (pour ne citer que les 3 gros), et il va être difficile d'imposer quelque chose de neuf utilisant un protocol différent, donc incompatible. ICQ a été le premier (hors AIM qui était réservé aux utilisateurs d'AOL) à faire de l'IM, il a eu du succès parce que c'était utile et nouveau. MS et Yahoo ont percé à coup de marketing parce qu'ils en avaient les moyens. Les solutions libres ne sont pas plus utiles que les proprios, et n'ont pas les moyens marketing de MS ou Yahoo.
Conclusion, il faudrait vraiment innover si on veut pouvoir imposer un système libre en replacement de l'IM actuel.