Le seul cas ou la souris s'impose c'est pour faire des interfaces graphiques (Glade ou QtDesigner). Mais meme dans ce cas la, je prefere un fichier XML utilise tel quel que du code genere.
Pour tout le reste, rien ne vaut un bon editeur de texte. Il y a des bibliotheques pour ne pas "reinventer la roue" a chaque fois (qu'est-ce qu'elle m'agace cette expression ressortie tous les trois commentaires...)
Exemple, reduire la qualite d'une image et la convertir en jpg avec Ruby et RMagick :
Je ne vois pas en quoi un cliquodrome me ferait gagner du temps pour ca.
J'ai deja fait du VB, pendant un stage un ete quand j'etais a l'ecole d'ingenieur. J'ai pas pu m'y faire. Les bouts de codes sont eparpilles on sait pas trop ou, on ne connais pas la forme des sources, le code est melange avec des informations binaires a propos de l'interface... Bref, je n'ai pas l'impression d'avoir le controle de mon projet et je ne supporte pas.
[^] # Re: une piste pour un logiciel de bugtracking ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Comment introduire un weblog dans une boite qui se dit jeune .... Évalué à 3.
Pour tout le reste, rien ne vaut un bon editeur de texte. Il y a des bibliotheques pour ne pas "reinventer la roue" a chaque fois (qu'est-ce qu'elle m'agace cette expression ressortie tous les trois commentaires...)
Exemple, reduire la qualite d'une image et la convertir en jpg avec Ruby et RMagick :
img = Image.new "image.png"
img.write("myimage.jpg") { self.quality = 50 }
Je ne vois pas en quoi un cliquodrome me ferait gagner du temps pour ca.
J'ai deja fait du VB, pendant un stage un ete quand j'etais a l'ecole d'ingenieur. J'ai pas pu m'y faire. Les bouts de codes sont eparpilles on sait pas trop ou, on ne connais pas la forme des sources, le code est melange avec des informations binaires a propos de l'interface... Bref, je n'ai pas l'impression d'avoir le controle de mon projet et je ne supporte pas.