Je ne comprends pas pourquoi ca trolle de tous les cotes comme ca...
Surout que le principal intéressé a clos l'affaire. Quel que soit son avis, je trouve pas ça hyper classe de le brancher ici, de cette façon qui plus est.
Et puis au fond, si Dotclear est si bien et qu'il est necessaire aux utilisateurs de Free, un fork peut s'organiser, je dis ca sans ironie, c'est tout à fait viable :
Les serveurs de Free sont tellement blindés de limitations pour securiser leurs serveurs qu'une equipe pourrait adapter le dotclear à jour pour Free et voila.
Ca serait un sous projet different de Dotclear, qui s'appuit dessus mais dont Dotclear peut se passer. Utile pour les utilisateurs de Free qui ont un interlocuteur privilégié (non Dotclear) pour gérer les problemes de config.
Maintenant c'est aux utilisateurs de Free de voir si c'est possible, si des personnes sont motivées pour.
[^] # Re: Rien à voir avec la licence
Posté par Ju. . En réponse au journal Free // DotClear => utilisation de la GPL ?. Évalué à 3.
Surout que le principal intéressé a clos l'affaire. Quel que soit son avis, je trouve pas ça hyper classe de le brancher ici, de cette façon qui plus est.
Et puis au fond, si Dotclear est si bien et qu'il est necessaire aux utilisateurs de Free, un fork peut s'organiser, je dis ca sans ironie, c'est tout à fait viable :
Les serveurs de Free sont tellement blindés de limitations pour securiser leurs serveurs qu'une equipe pourrait adapter le dotclear à jour pour Free et voila.
Ca serait un sous projet different de Dotclear, qui s'appuit dessus mais dont Dotclear peut se passer. Utile pour les utilisateurs de Free qui ont un interlocuteur privilégié (non Dotclear) pour gérer les problemes de config.
Maintenant c'est aux utilisateurs de Free de voir si c'est possible, si des personnes sont motivées pour.
Mes 2 cents.