Justement, comme j'avais lu qu'il fallait l'autorisation de l'architecte pour publier la photo d'un immeuble en arrière-plan d'une photo, et que j'ai aussi entendu parler de la municipalité de Cassis qui considérait que les images des calanques étaient sa propriété, j'étais largement dans le doute.
En France, des personnes prises en photo dans la rue (pas forcément en premier-plan) ont fait des procès aux journaux/journalistes.
Pour les voitures, si tu as une scène de panne, et le héros qui s'exclame : "Quelle bagnole de merde !", je doute qu'un quelconque constructeur donne son accord.
Bref, je trouve qu'on se dirige lentement mais sûrement vers un monde où la censure pour tout ce qui concerne le discours critique vis-à-vis des marques est la règle (car manque d'autorisation de citer/faire voir la marque).
[^] # Re: C'est completement stupide....
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Copies d'écran au cinéma.. Évalué à 3.
Justement, comme j'avais lu qu'il fallait l'autorisation de l'architecte pour publier la photo d'un immeuble en arrière-plan d'une photo, et que j'ai aussi entendu parler de la municipalité de Cassis qui considérait que les images des calanques étaient sa propriété, j'étais largement dans le doute.
En France, des personnes prises en photo dans la rue (pas forcément en premier-plan) ont fait des procès aux journaux/journalistes.
Pour les voitures, si tu as une scène de panne, et le héros qui s'exclame : "Quelle bagnole de merde !", je doute qu'un quelconque constructeur donne son accord.
Bref, je trouve qu'on se dirige lentement mais sûrement vers un monde où la censure pour tout ce qui concerne le discours critique vis-à-vis des marques est la règle (car manque d'autorisation de citer/faire voir la marque).