Moi ce que je vois c'est que si ils veulent faire des affiches, inkscape+Gimp ou n'importe quel truc de dessin fera l'affaire. Moi je ne fais pas des affiches avec que du texte et des wordart hein.
Ouais mais tu n'es pas les autres..
Y'en a qui sont "éduqués", formatés à l'utilisation de publisher ou équivalent dès le collège !
Hmmmmm, quand notre cher ami (qui va surement lire ceci) fera un package Mac OS X pourquoi pas, mais je n e suis pas du genre à savoir compiler ça pour mac os.
Qui ça ton cher ami ?
C'est vrai qu'ils le font pas pour MacOs c'est un défaut.
Et sous linux ces empaffés ne fournissent que des rpms !
Moi j'aime bien OOo parce qu'il fait les choses différemment de Microsoft Office. Si il se met à ajouter les fonctionnalités inutiles dans un logiciel de traitement de texte que l'autre a, autant prendre microsoft office ou apple works6, ils ne rament pas et donnent un résultat comparable, et après on brandit son OOo juste pour convertir en .sxw
Qu'est-ce qui t'impose d'utiliser ces fonctions ? Qu'est-ce qui t'obligé à laisser la barre d'outil 3D en place ?
NB : OOo2 n'utilise plus par défaut le sxw.
En effet, tous ses formats ont changé et sont devenus oot au lieu de sxw. L'intérêt : ces formats sont pleinement documentés, conçus pour l'interopérabilité. KOffice 1.4 utilisera par défaut ce format (OASIS...)
[^] # Re: hmmm... (dubitatif)
Posté par Pinaraf . En réponse au journal OpenOffice2 : ça va roxer !. Évalué à 4.
Ouais mais tu n'es pas les autres..
Y'en a qui sont "éduqués", formatés à l'utilisation de publisher ou équivalent dès le collège !
Hmmmmm, quand notre cher ami (qui va surement lire ceci) fera un package Mac OS X pourquoi pas, mais je n e suis pas du genre à savoir compiler ça pour mac os.
Qui ça ton cher ami ?
C'est vrai qu'ils le font pas pour MacOs c'est un défaut.
Et sous linux ces empaffés ne fournissent que des rpms !
Moi j'aime bien OOo parce qu'il fait les choses différemment de Microsoft Office. Si il se met à ajouter les fonctionnalités inutiles dans un logiciel de traitement de texte que l'autre a, autant prendre microsoft office ou apple works6, ils ne rament pas et donnent un résultat comparable, et après on brandit son OOo juste pour convertir en .sxw
Qu'est-ce qui t'impose d'utiliser ces fonctions ? Qu'est-ce qui t'obligé à laisser la barre d'outil 3D en place ?
NB : OOo2 n'utilise plus par défaut le sxw.
En effet, tous ses formats ont changé et sont devenus oot au lieu de sxw. L'intérêt : ces formats sont pleinement documentés, conçus pour l'interopérabilité. KOffice 1.4 utilisera par défaut ce format (OASIS...)