• [^] # Re: hmmm... (dubitatif)

    Posté par . En réponse au journal OpenOffice2 : ça va roxer !. Évalué à 3.

    Oui, c'est une fonctionnalité qui manque pour un certain type d'utilisateurs : les fans de publisher, ceux qui font des affiches ou des programmes de spectacles aussi. On m'a déjà demandé comment faire des wordart sous OOo 1...
    S'ils croient que leurs affiches sont plus belles comme ça pourquoi pas.

    Moi ce que je vois c'est que si ils veulent faire des affiches, inkscape+Gimp ou n'importe quel truc de dessin fera l'affaire. Moi je ne fais pas des affiches avec que du texte et des wordart hein.


    Essaye OOo 2 : la fluidité est bluffante par rapport au 1 ! Et encore, c'est une milestone, et en plus c'est encore avec le "toolkit" OOo pour l'affichage, alors que (bientôt ?) y'aura possibilité d'utiliser directement Gtk ou Qt en natif...

    Hmmmmm, quand notre cher ami (qui va surement lire ceci) fera un package Mac OS X pourquoi pas, mais je n e suis pas du genre à savoir compiler ça pour mac os.

    Moi j'aime bien OOo parce qu'il fait les choses différemment de Microsoft Office. Si il se met à ajouter les fonctionnalités inutiles dans un logiciel de traitement de texte que l'autre a, autant prendre microsoft office ou apple works6, ils ne rament pas et donnent un résultat comparable, et après on brandit son OOo juste pour convertir en .sxw