> Là, actuellement, tout patch jugé stable est intégré directement dans la
> branche stable, alors qu'il est préférable de prendre du recul et de l'avoir en
> premier lieu dans une version dite instable. Parce que quand le patch est
> effectivement bon, ben tant mieux
L'intégration d'un patch dans une branche instable pour le tester avant de l'intégrer dans une branche stable, ça suppose qu'il y a suffisamment de personnes qui teste la branche instable pour qu'il y ait au moins 1 personne qui aura des problèmes quand le patch est pas bon, et qui signalera le problème. A mon avis ça serait loin d'être le cas, cf la difficulté qu'a eu linus à faire tester suffisamment les derniers noyaux 2.5, voire les 2.6test
[^] # Re: Rectifications...
Posté par Christophe Fergeau . En réponse au journal Branche Linux 2.6 stable. Évalué à 4.
> branche stable, alors qu'il est préférable de prendre du recul et de l'avoir en
> premier lieu dans une version dite instable. Parce que quand le patch est
> effectivement bon, ben tant mieux
L'intégration d'un patch dans une branche instable pour le tester avant de l'intégrer dans une branche stable, ça suppose qu'il y a suffisamment de personnes qui teste la branche instable pour qu'il y ait au moins 1 personne qui aura des problèmes quand le patch est pas bon, et qui signalera le problème. A mon avis ça serait loin d'être le cas, cf la difficulté qu'a eu linus à faire tester suffisamment les derniers noyaux 2.5, voire les 2.6test