Le problème, c'est que beaucoup de gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
J'ai beau creuser, j'arrive pas à trouver le rapport dans l'analyse que j'ai faite du discours de S. Dassault.
Après dans l'absolu, c'est aussi vrai que de dire "Les politiciens c'est tous des cons". C'est un lieu commun, ca ne fait pas avancer le débat, c'est un amalgame douteux entre la citation du dessus et ton analyse.
Donc bon, si les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, ca reste encore à prouver...
Si on leur propose de bosser 4 heures de moins, ils disent "oui", sans même penser aux conséquences pour leur entreprise, et surtout pour eux. La seule chose qu'ils voient, c'est "cool, on va bosser moins et gagner autant".
Bé oui, et c'est ainsi que nous sommes fait pour la plupart, partisans du moindre effort, et ayant tendance à rechercher un plus grand confort dans notre vie...
Les conséquences pour leur entreprise je t'avoue qu'ils ne sont pas là pour s'en préoccuper, leur entreprise ne les paye pas tous pour s'occuper des conséquences à grande échelle d'une recherche de confort accrue... Ils sont là pour faire le boulot qu'on leur demande de faire, leur entreprise est là pour gagner de l'argent en rendant un service, les deux objectifs doivent trouver un terrain d'entente car la démission d'une des deux parties aurait des conséquences désastreuses pour les deux...
Maintenant, on voit des boîtes se barrer de France pendant la nuit pour aller s'implanter à l'est... et là, qu'est-ce qu'on dit ? c'est la faute du libéralisme...
Y'a de quoi se marrer...
Alors là j'applaudis des deux mains, arriver à mettre sur le dos des 35 heures les délocalisations sauvages, j'ai jamais vu si beau troll politique, chapeau, j'ai failli y croire moi-même.
Dans la même veine, je puis t'affirmer que les bénéfices records des sociétés francaises des années passées sont dûes à la lutte des syndicats pour acquérir ou conserver des acquis sociaux et les avantages des salaries.
c'est plus simple de distribuer du pognon
Non car le pognon il faut le trouver quelque part...
promettre des réductions du temps de travail
Et les appliquer...
des mariages gays
Abslolument hors contexte mais si ca te fait plaisir de mélanger le PACS aux problèmes économiques...
il va falloir bosser plus longtemps pour toucher sa retraite
Pas forcément si on taxe les flux monétaires internationaux...
(Oui bon je sais, c'etait facile, j'ai honte de lancer un troll si moche mais j'avais pas d'autre idée en tête...)
Quoi qu'il en soit, le problème des retraites n'a pas qu'une solution, on ne nous propose que celle-là, nuance...
vous payerez une petite part de vos coûts de santé
Pourquoi donc ?
La Sécu serait-elle une entreprise à but lucratif dont les recettes doivent être supérieures aux dépenses ?
Lutter contre les abus oui, supprimer le droit à la santé, non !
vous assurerez un service minimum pendant vos grèves
Là non, je regrette, j'ai pas d'argument, seulement un avis définitif sur la question. Pas de service minimum pendant les grèves. Si t'as pas de métro, tu prends ton vélo, si t'es trop loin de ton boulot, retourne-toi contre le système car c'est sa faute si tu dois habiter à 50km de ton lieu de travail parce que les loyers sont trop chers en centre-ville...
Et va pas dire qu'on prend "la France en otage" quand tu peux pas prendre le métro, tu prends le métro en ton âme et conscience du fait que c'est des employés qui font fonctionner ce métro et qu'en tant qu'employés, ils ont le droit autant que toi à faire valoir leurs droits. Si tu veux protester contre les gens qui bossent dans le métro, ne prend plus le métro...
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par Babelouest (site web personnel) . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 2.
J'ai beau creuser, j'arrive pas à trouver le rapport dans l'analyse que j'ai faite du discours de S. Dassault.
Après dans l'absolu, c'est aussi vrai que de dire "Les politiciens c'est tous des cons". C'est un lieu commun, ca ne fait pas avancer le débat, c'est un amalgame douteux entre la citation du dessus et ton analyse.
Donc bon, si les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, ca reste encore à prouver...
Si on leur propose de bosser 4 heures de moins, ils disent "oui", sans même penser aux conséquences pour leur entreprise, et surtout pour eux. La seule chose qu'ils voient, c'est "cool, on va bosser moins et gagner autant".
Bé oui, et c'est ainsi que nous sommes fait pour la plupart, partisans du moindre effort, et ayant tendance à rechercher un plus grand confort dans notre vie...
Les conséquences pour leur entreprise je t'avoue qu'ils ne sont pas là pour s'en préoccuper, leur entreprise ne les paye pas tous pour s'occuper des conséquences à grande échelle d'une recherche de confort accrue... Ils sont là pour faire le boulot qu'on leur demande de faire, leur entreprise est là pour gagner de l'argent en rendant un service, les deux objectifs doivent trouver un terrain d'entente car la démission d'une des deux parties aurait des conséquences désastreuses pour les deux...
Maintenant, on voit des boîtes se barrer de France pendant la nuit pour aller s'implanter à l'est... et là, qu'est-ce qu'on dit ? c'est la faute du libéralisme...
Y'a de quoi se marrer...
Alors là j'applaudis des deux mains, arriver à mettre sur le dos des 35 heures les délocalisations sauvages, j'ai jamais vu si beau troll politique, chapeau, j'ai failli y croire moi-même.
Dans la même veine, je puis t'affirmer que les bénéfices records des sociétés francaises des années passées sont dûes à la lutte des syndicats pour acquérir ou conserver des acquis sociaux et les avantages des salaries.
c'est plus simple de distribuer du pognon
Non car le pognon il faut le trouver quelque part...
promettre des réductions du temps de travail
Et les appliquer...
des mariages gays
Abslolument hors contexte mais si ca te fait plaisir de mélanger le PACS aux problèmes économiques...
il va falloir bosser plus longtemps pour toucher sa retraite
Pas forcément si on taxe les flux monétaires internationaux...
(Oui bon je sais, c'etait facile, j'ai honte de lancer un troll si moche mais j'avais pas d'autre idée en tête...)
Quoi qu'il en soit, le problème des retraites n'a pas qu'une solution, on ne nous propose que celle-là, nuance...
vous payerez une petite part de vos coûts de santé
Pourquoi donc ?
La Sécu serait-elle une entreprise à but lucratif dont les recettes doivent être supérieures aux dépenses ?
Lutter contre les abus oui, supprimer le droit à la santé, non !
vous assurerez un service minimum pendant vos grèves
Là non, je regrette, j'ai pas d'argument, seulement un avis définitif sur la question. Pas de service minimum pendant les grèves. Si t'as pas de métro, tu prends ton vélo, si t'es trop loin de ton boulot, retourne-toi contre le système car c'est sa faute si tu dois habiter à 50km de ton lieu de travail parce que les loyers sont trop chers en centre-ville...
Et va pas dire qu'on prend "la France en otage" quand tu peux pas prendre le métro, tu prends le métro en ton âme et conscience du fait que c'est des employés qui font fonctionner ce métro et qu'en tant qu'employés, ils ont le droit autant que toi à faire valoir leurs droits. Si tu veux protester contre les gens qui bossent dans le métro, ne prend plus le métro...