Merci à toi pour tes infos tres concrètes, ainsi qu'à toutes les autres que j'ai pu lire dans les commentaires.
J'avais donc accumulé les mauvaises surprises : mauvais serveur Jabber, mauvais client (et même si je connais Psi, je me souviens l'avoir abandonné au profit d'un client en mode texte tellement il est moche :-) )
Concernant le fait que jabber.org soit un serveur de test, je ne le savais pas du tout.
En fin de compte, la seule chose qui me fait peur dans toute cette histoire, c'est pour les petits nouveaux qui n'auraient pas ma patience ni mon courage :-/
C'est, je trouve, assez dommageable mais j'espère qu'à terme ça ira mieux...
Et concernant le support de Jabber pour Gaim, quelqu'un a des tuyaux à ce sujet ? Comment se fait il que l'un des clients de messagerie les plus répandus supporte aussi mal (d'après ce que je comprends) l'un des protocoles censé être le précurseur des actuels aim icq msn et consorts ?
[^] # Re: Petites précisions :
Posté par Hugues Hiegel (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 2.
J'avais donc accumulé les mauvaises surprises : mauvais serveur Jabber, mauvais client (et même si je connais Psi, je me souviens l'avoir abandonné au profit d'un client en mode texte tellement il est moche :-) )
Concernant le fait que jabber.org soit un serveur de test, je ne le savais pas du tout.
En fin de compte, la seule chose qui me fait peur dans toute cette histoire, c'est pour les petits nouveaux qui n'auraient pas ma patience ni mon courage :-/
C'est, je trouve, assez dommageable mais j'espère qu'à terme ça ira mieux...
Et concernant le support de Jabber pour Gaim, quelqu'un a des tuyaux à ce sujet ? Comment se fait il que l'un des clients de messagerie les plus répandus supporte aussi mal (d'après ce que je comprends) l'un des protocoles censé être le précurseur des actuels aim icq msn et consorts ?