En lisant ton article, j'ai parfois eu l'impression que tu confonds client et protocole... je trouve ça bizarre, vu que tu as quand même l'air de connaître.
L'avantage que je trouve à jabber est le suivant : que je sois à la maison, chez un copain, ou à la fac, je lance un client jabber, j'entre un login et mot de passe, et hop, j'ai tous mes comptes connectés, sans avoir à retenir les différents login/mots de passes.
Après, que tu n'arrives pas à te parler avec deux comptes séparés, je ne sais pas d'où ça vient, mais tu devrais pas t'attacher à ce détail, premièrement parce que ça sert pas à grand chose, deuxièmement car il me semble que j'ai déjà réussi quand je testais des clients jabber, et troisièmement parce qu'il n'est pas forcément possible de faire ça avec les clients aim ou msn originaux... (avoir plusieurs comptes qui tournent en même temps, ou à des endroits différents).
Après, au niveau des possibilités, on entends souvent beaucoup de choses, mais personnelement, j'ai pas l'impression de les voir. Xml c'est génial et c'est standard, mais on fait souvent le reproche à jabber de pas avoir des fonctionnalités comme le transport de voix ou de vidéo. Note : je ne sais pas ce qu'il en est actuellement, et je n'utilise pas ce genre de choses.
Je voulais me faire un programme qui se branche à jabber, et qui me permette de faire certaines choses sur mon pc à distance. J'ai pas trop fouillé mais c'est le genre de chose qu'il doit être possible de faire facilement.
Enfin, moi je préfère que jabber stocke les messages pendant mon abscence, et me les délivre à ma connexion, plutôt que d'avoir certaines fonctionnalités qu'on rencontre sur d'autres clients/protocoles. Par exemple les pseudos à ralonge qu'on voit chez certains boulets (oui, vous en connaissez aussi ?), ou les smileys personnalisés, ou une image à la con, et un look tellement hideux qu'on se demande comment c'est supportable, personnelement j'en veux pas.
Après c'est sur que de la voix où de la vidéo je serai pas contre, et ça aiderai à répandre jabber...
En conclusion, je dirais que pour faire ce qu'on attends d'un client de "messagerie" (et pas de défouloir pour pré-ado), je trouve jabber largement à la hauteur. Ensuite il faut tester les différents clients, car selon qu'on utilise gossip ou psi (ou d'autres encore), les possibilités offertes ainsi que l'ergonomie (et les bugs) sont très très variables.
# Client ou protocole ?
Posté par Adrien Bourdet . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 4.
L'avantage que je trouve à jabber est le suivant : que je sois à la maison, chez un copain, ou à la fac, je lance un client jabber, j'entre un login et mot de passe, et hop, j'ai tous mes comptes connectés, sans avoir à retenir les différents login/mots de passes.
Après, que tu n'arrives pas à te parler avec deux comptes séparés, je ne sais pas d'où ça vient, mais tu devrais pas t'attacher à ce détail, premièrement parce que ça sert pas à grand chose, deuxièmement car il me semble que j'ai déjà réussi quand je testais des clients jabber, et troisièmement parce qu'il n'est pas forcément possible de faire ça avec les clients aim ou msn originaux... (avoir plusieurs comptes qui tournent en même temps, ou à des endroits différents).
Après, au niveau des possibilités, on entends souvent beaucoup de choses, mais personnelement, j'ai pas l'impression de les voir. Xml c'est génial et c'est standard, mais on fait souvent le reproche à jabber de pas avoir des fonctionnalités comme le transport de voix ou de vidéo. Note : je ne sais pas ce qu'il en est actuellement, et je n'utilise pas ce genre de choses.
Je voulais me faire un programme qui se branche à jabber, et qui me permette de faire certaines choses sur mon pc à distance. J'ai pas trop fouillé mais c'est le genre de chose qu'il doit être possible de faire facilement.
Enfin, moi je préfère que jabber stocke les messages pendant mon abscence, et me les délivre à ma connexion, plutôt que d'avoir certaines fonctionnalités qu'on rencontre sur d'autres clients/protocoles. Par exemple les pseudos à ralonge qu'on voit chez certains boulets (oui, vous en connaissez aussi ?), ou les smileys personnalisés, ou une image à la con, et un look tellement hideux qu'on se demande comment c'est supportable, personnelement j'en veux pas.
Après c'est sur que de la voix où de la vidéo je serai pas contre, et ça aiderai à répandre jabber...
En conclusion, je dirais que pour faire ce qu'on attends d'un client de "messagerie" (et pas de défouloir pour pré-ado), je trouve jabber largement à la hauteur. Ensuite il faut tester les différents clients, car selon qu'on utilise gossip ou psi (ou d'autres encore), les possibilités offertes ainsi que l'ergonomie (et les bugs) sont très très variables.
readinux@bravegnuworld.com