Je veux SeLinux et il n'y a pas SeLinux sous Ubuntu.
Donc ça ne fonctionne pas sous Ubuntu et Ubuntu c'est nul ?
Je veux KDE etc...
Ubuntu ne supporte pas SeLinux et si SeLinux ne marche pas sous Ubuntu, il est con de critiquer Ubuntu sur ça.
Fedora ne supporte pas le propriétaire, si le propriétaire ne marche pas avec Fedora (en fait avec Linux 2.6.9 vanilla) on ne peut pas critiquer Fedora pour ça. Rappeler que Fedora ne supporte pas le propriétaire est normal. Mais dire Fedora est buggé car NVidia plante est un autre propos.
Si tu veux une distribution qui supporte le propriétaire, prend une distribution qui supporte le propriétaire et il sera pertinent de critique le niveau de support des logiciels propriétaire par cette distribution.
Donc on a :
- Fedora est nul, car ne supporte pas le proprétaire. (choix Fedora)
- Ubuntu n'a pas de serveur, mais n'est pas criticable. (choix Ubuntu)
[^] # Re: Ubuntu Vs Fedora
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Ubuntu Vs Fedora. Évalué à 1.
Je veux SeLinux et il n'y a pas SeLinux sous Ubuntu.
Donc ça ne fonctionne pas sous Ubuntu et Ubuntu c'est nul ?
Je veux KDE etc...
Ubuntu ne supporte pas SeLinux et si SeLinux ne marche pas sous Ubuntu, il est con de critiquer Ubuntu sur ça.
Fedora ne supporte pas le propriétaire, si le propriétaire ne marche pas avec Fedora (en fait avec Linux 2.6.9 vanilla) on ne peut pas critiquer Fedora pour ça. Rappeler que Fedora ne supporte pas le propriétaire est normal. Mais dire Fedora est buggé car NVidia plante est un autre propos.
Si tu veux une distribution qui supporte le propriétaire, prend une distribution qui supporte le propriétaire et il sera pertinent de critique le niveau de support des logiciels propriétaire par cette distribution.
Donc on a :
- Fedora est nul, car ne supporte pas le proprétaire. (choix Fedora)
- Ubuntu n'a pas de serveur, mais n'est pas criticable. (choix Ubuntu)
Ton trollomètre n'a pas explosé sur ces phrases ?