Si tu fournis du code pour un projet GPL, tu le mets implicitement sous GPL...
Oui certes, mais le problême n'est pas là.
Le problème est de savoir à qui appartient le code, qui a le copyleft.
Est-ce qu'il devient la propriété du maintenaur du projet ou est-ce qu'il reste la tienne.
La difference est enorme, car seul le possesseur de ce code peut en changer la licence.
Donc, si tout a été cédé au mainteneur, il peut changer la licence de son produit n'importe quand, même si il est le seul a être d'accord, même si le code était GPL.
[^] # Re: euh...
Posté par Pascal . En réponse au journal La licence GPL revue et corrigée en 2005 ?. Évalué à 1.
Oui certes, mais le problême n'est pas là.
Le problème est de savoir à qui appartient le code, qui a le copyleft.
Est-ce qu'il devient la propriété du maintenaur du projet ou est-ce qu'il reste la tienne.
La difference est enorme, car seul le possesseur de ce code peut en changer la licence.
Donc, si tout a été cédé au mainteneur, il peut changer la licence de son produit n'importe quand, même si il est le seul a être d'accord, même si le code était GPL.