Je distingue deux parties dans le travail de journalisme:
- Informer;
- Commenter l'information.
La seconde partie me semble au moins aussi importante que la première.
Or pour commenter, il faut faire des choix. Par exemple, le projet de
constitution européenne. Le texte fait quelques centaines de pages si on
compte les annexes. Je ne pense pas qu'on puisse objectivement résumer
cette constitution en une centaines de lignes sans être partisant. Il est
normal qu'un journaliste soit partisant mais la nature de kiwipedia/kiwibidule
me semble incompatible avec cela.
Je pense donc qu'un système de journalisme communautaire ne peut pas
surpasser un bon journaliste. Ceci-dit, tous les journalistes ne sont pas de
bons journalistes et trop souvent, les articles que je lis ressemble aux nouvelles
de l'AFP en un peu délayé.
# A propos du journalisme
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Wikipédia dans Libé. Évalué à 3.
- Informer;
- Commenter l'information.
La seconde partie me semble au moins aussi importante que la première.
Or pour commenter, il faut faire des choix. Par exemple, le projet de
constitution européenne. Le texte fait quelques centaines de pages si on
compte les annexes. Je ne pense pas qu'on puisse objectivement résumer
cette constitution en une centaines de lignes sans être partisant. Il est
normal qu'un journaliste soit partisant mais la nature de kiwipedia/kiwibidule
me semble incompatible avec cela.
Je pense donc qu'un système de journalisme communautaire ne peut pas
surpasser un bon journaliste. Ceci-dit, tous les journalistes ne sont pas de
bons journalistes et trop souvent, les articles que je lis ressemble aux nouvelles
de l'AFP en un peu délayé.