D'aprés ce que j'ai cru comprendre, RMS est contre une traduction de la GPL, parce qu'une traduction serait une interpretation et pourrait donc, être légèrement différente de la GPL original ... et donc, en cas de litige devrait-on utiliser la GPL elle-même ou sa traduction ?
[^] # Re: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
Posté par durandal . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 2.
J'avais cru comprendre qu'une traduction était en cours ;), et avec l'aval de RMS. Le projet de traduction en Français est le seul accepté par la FSF : http://www.fsffrance.org/gpl/traduction-gpl.fr.html(...)
Mais ça semble avancer plutôt lentement (depuis 2001), il y a un très gros travail d'adaptation au droit Français à faire.