Ma grand-mère te remercie ! Mais elle me fait remarquer que tu sembles faire des généralités à partir d'exceptions.
Annoncer que "les sorties d'un programme sont en général couvertes par la licence du programme" est faux. Il y a certe des exceptions comme par exemple les anciennes versions de Bison.
Dans le cas de ce journal, il est en fait question des applications réseau. Il ne s'agit pas de connaître la licence des sorties, mais de savoir si on peut déployer un logiciel serveur GPL modifié sans en mettre les sources à disposition.
Un hébergeur pourrait voir la situation sous cet angle: "Je fais tourner chez moi un logiciel serveur GPL modifié. Ne sont accessible au public que les sorties du programme. Je ne distribue aucune version du programme, même pas binaire. Donc je ne suis pas soumis à en distribuer les sources."
C'est un contournement de l'esprit de la GPL, qui n'est pas couvert par la GPL version 2. La GPL version 3 devrait clarifier ce point. La licence Affero, citée dans le journal, comble ce vide en attendant.
[^] # Re: J'ai toujours lu le contraire
Posté par grafit . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 3.
Ma grand-mère te remercie ! Mais elle me fait remarquer que tu sembles faire des généralités à partir d'exceptions.
Annoncer que "les sorties d'un programme sont en général couvertes par la licence du programme" est faux. Il y a certe des exceptions comme par exemple les anciennes versions de Bison.
Dans le cas de ce journal, il est en fait question des applications réseau. Il ne s'agit pas de connaître la licence des sorties, mais de savoir si on peut déployer un logiciel serveur GPL modifié sans en mettre les sources à disposition.
Un hébergeur pourrait voir la situation sous cet angle: "Je fais tourner chez moi un logiciel serveur GPL modifié. Ne sont accessible au public que les sorties du programme. Je ne distribue aucune version du programme, même pas binaire. Donc je ne suis pas soumis à en distribuer les sources."
C'est un contournement de l'esprit de la GPL, qui n'est pas couvert par la GPL version 2. La GPL version 3 devrait clarifier ce point. La licence Affero, citée dans le journal, comble ce vide en attendant.