tu oses parler de preuves alors que par exemple les employés de Microsoft (US) ont la consigne express de détruire TOUS leurs mails vieux de plus de 30 jours, pour éviter qu'en cas de procès, on puisse y rechercher des preuves ?
C'est faux, et je penses etre assez bien place pour le savoir etant employe moi-meme.
oui, je peux soupconner qu'il va continuer - qu'il continue même à présent - et agir en conséquence, m'en protéger ou prendre mes distances.
Tu peux les soupconner oui, pas affirmer qu'ils l'ont fait, ca c'est de la diffamation.
je n'ai pas besoin de preuve formelle acceptée par un juge dans un procès dans 10 ans pour prendre mes précautions aujourd'hui
C'est vrai, tu peux prendre tes precautions, te mefier, ... simplement tu ne peux pas accuser formellement sans preuves.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
C'est faux, et je penses etre assez bien place pour le savoir etant employe moi-meme.
oui, je peux soupconner qu'il va continuer - qu'il continue même à présent - et agir en conséquence, m'en protéger ou prendre mes distances.
Tu peux les soupconner oui, pas affirmer qu'ils l'ont fait, ca c'est de la diffamation.
je n'ai pas besoin de preuve formelle acceptée par un juge dans un procès dans 10 ans pour prendre mes précautions aujourd'hui
C'est vrai, tu peux prendre tes precautions, te mefier, ... simplement tu ne peux pas accuser formellement sans preuves.