il n'est pas possible de dissocier IE de windows, et c'est à peu près le même problème pour WMP.
Qu'est ce qu'on en a battre qu'il soit impossible de les enlever si tu peux les cacher ? Ca consomme 20Mo de plus sur le disque ?
Alors qu'aujourd'hui tout le monde a des disques de 50Go ?
tu sais pertinnement que ce modele ne fait qu'empirer la dangerosité du système, déjà assez vérolé à la base
J'attends toujours l'explication technique de ca histoire de rigoler un bon coup. Expliques moi en quoi un Windows avec Firefox et IE installe est plus dangereux que si IE n'etait pas la.
En effet, explique moi pourquoi sur Mac OS X , Linux et autres, l'intégration logicielle est extrêmement bien faite, alors même que les applications sont totalement dissociées du noyau ? Parce que je délire peut être ?
Au hasard, parce que tu n'as rien compris a la maniere dont IE et WMP sont integre dans Windows ? Ou parce que tu ne te rends pas compte que l'integration des softs dans Linux est un gros gag ?
IE et WMP n'ont rien a voir avec le noyau, ce sont des applications comme les autres.
Quand a l'integration de Firefox dans Linux, j'en rigoles encore.
L'issue de plusieurs procès au US portaient justement sur une éventuelle séparation entre IE et Windows, chose qui ne s'est jamais faite. Normal, Microsoft rapporte trop de thunes aux US, ils ne sont pas aussi cons que ça.
Bien sur, quand MS n'est pas condamne c'est de la corruption et quand ils sont condamnes la justice a raison, trop facile.
PROUVE LE !
J'ai rien a prouver moi, la presomption d'innocence c'est pas pour les chiens.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
Qu'est ce qu'on en a battre qu'il soit impossible de les enlever si tu peux les cacher ? Ca consomme 20Mo de plus sur le disque ?
Alors qu'aujourd'hui tout le monde a des disques de 50Go ?
tu sais pertinnement que ce modele ne fait qu'empirer la dangerosité du système, déjà assez vérolé à la base
J'attends toujours l'explication technique de ca histoire de rigoler un bon coup. Expliques moi en quoi un Windows avec Firefox et IE installe est plus dangereux que si IE n'etait pas la.
En effet, explique moi pourquoi sur Mac OS X , Linux et autres, l'intégration logicielle est extrêmement bien faite, alors même que les applications sont totalement dissociées du noyau ? Parce que je délire peut être ?
Au hasard, parce que tu n'as rien compris a la maniere dont IE et WMP sont integre dans Windows ? Ou parce que tu ne te rends pas compte que l'integration des softs dans Linux est un gros gag ?
IE et WMP n'ont rien a voir avec le noyau, ce sont des applications comme les autres.
Quand a l'integration de Firefox dans Linux, j'en rigoles encore.
L'issue de plusieurs procès au US portaient justement sur une éventuelle séparation entre IE et Windows, chose qui ne s'est jamais faite. Normal, Microsoft rapporte trop de thunes aux US, ils ne sont pas aussi cons que ça.
Bien sur, quand MS n'est pas condamne c'est de la corruption et quand ils sont condamnes la justice a raison, trop facile.
PROUVE LE !
J'ai rien a prouver moi, la presomption d'innocence c'est pas pour les chiens.