• [^] # Re: Mr Coudoin, je vous souhaite sincérement cette résssite que vous mér

    Posté par . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.

    Il est normal de faire payer la version Windows, et cette façon de faire est assez répandue: en effet, l'utilisateur WIndows a besoin de payer pour etre rassuré.

    Super ... les utilisateurs de Windows seraient donc des sortes de vaches à lait incapables d'évaluer l'intérêt d'un logiciel sans en connaître le prix !

    Cette rétribution lui donnant droit à un support technique (limité) .
    La formule classique des éditeurs c'est:
    - sous Windows, il y a un support, et la licence est la même que tous les autres logiciels que vous utilisez.
    - sous Linux, on ne fait pas de support, donc on ne peut pas faire payer.

    J'ai cru comprendre que ce n'était pas vraiment la formule qui s'appliquait ici, mais plutôt l'inverse :
    - sous Linux, il y a toutes les fonctionnalités, c'est libre, et les binaires sont gracieusement compilés et mis à disposition par le développeur (bénévole pour le coup).
    - sous Windows, les fonctionnalités sont limitées, plutôt une démo' de ce qu'on peut faire sous Linux, c'est libre aussi bien sûr, par contre le binaire est vendu par le développeur parceque ce travail de portage là ne l'intéresse pas, mais que c'est quand même du travail ... « et soyez déjà bien content que je le fasse ! »

    De plus, le cout en est très raisonnable, bien en dessous de la taxe obligatoire de MS.

    Elle applique quelle taxe, Microsoft, sur les logiciels éducatifs ? ;-)

    Sincères voeux de réussite, et encore merci pour votre contribution au monde libre.

    Là, je dois reconnaître que je n'aurai pas réussi trouver mieux !