Celui la il est pas mal. Microsoft a bidouillé ses DLL pour rendre incompatible le produit NDS de Netware, et, ils ont réussis
1) C'est une affirmation de Novell, qui n'a pas ete prouvee
2) Ca date de plusieurs annees aussi
3) Ce que Thompson a dit est tout a fait normal : Si vous essayez de modifier l'OS lui-meme, ca va merder, ce qui est normal, t'es pas sense remplacer des elements de l'OS si tu veux garder le support. T'es sense ajouter tes elements par les voies definies : applications, drivers, ... pas en faisant un gros hack.
Trouve mieux
Je t'en remet un petit procés pour abu de position dominante, juste pour la route.
Idem, trouve mieux
En français, microsoft à payer ses distributeurs pour qu'il ne fasse pas d'affaire avec ses concurents, comme Novell.
Ca c'est ce que dit Novell et ca reste a prouver, et de nouveau, ca date de plusieurs annees.
Bref, tu n'as toujours rien trouve montrant que MS aujourd'hui, abuse de sa position dominante, notamment vis a vis des constructeurs et de Linux.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
1) C'est une affirmation de Novell, qui n'a pas ete prouvee
2) Ca date de plusieurs annees aussi
3) Ce que Thompson a dit est tout a fait normal : Si vous essayez de modifier l'OS lui-meme, ca va merder, ce qui est normal, t'es pas sense remplacer des elements de l'OS si tu veux garder le support. T'es sense ajouter tes elements par les voies definies : applications, drivers, ... pas en faisant un gros hack.
Trouve mieux
Je t'en remet un petit procés pour abu de position dominante, juste pour la route.
Idem, trouve mieux
En français, microsoft à payer ses distributeurs pour qu'il ne fasse pas d'affaire avec ses concurents, comme Novell.
Ca c'est ce que dit Novell et ca reste a prouver, et de nouveau, ca date de plusieurs annees.
Bref, tu n'as toujours rien trouve montrant que MS aujourd'hui, abuse de sa position dominante, notamment vis a vis des constructeurs et de Linux.