La justice américaine l'a déjà fait. La justice japonaise et la justice européenne sont en cours.
1) Coupable oui, pour des pratiques datant d'il y a 4-5 ans
Oui, trouve moi une information de microsoft qui dise officiciellement que microsoft a reconu et renoncé à ces pratiques. Encore une fois, la justice ne le leur à interdit que pour les 10 ou 20 plus gros, pas pour les autres. Pourquoi changerait-t-il d'eux mêmes les pratiques qui sont à la bases de leur monopole.
2) Il y a aussi un autre prix pour les 10 constructeurs suivants, bref les 20 premiers constructeurs ont un prix fixe, si tu trouves aucun d'eux qui fait un laptop a ta convenance c'est que le probleme est ailleurs que chez MS.
Il y a aussi les marges arrières. (http://www.theregister.co.uk/2004/09/03/linspire_on_dell_windows_mo(...))
Pour les non angliciste, il est expliqué dans cet article comment les rendez-vous du PDG de Lindows avez Dell sont annulés à la dernière minute, et comment Dell réalise 30ドル par ordinateur grace à des 'subventions' de microsoft.
Pourquoi Dell avait évalué comme commerciallement viable de proposer des PC desktops linux il y a quelques années pour, la veille de leur sortie, y rennoncer subitement. Rien ne dit que cela aurait marché mais pourquoi Dell renonce avant même d'essayer ?. Pourquoi un distributeur annonce en Italie des desktops PC Dell avec Linux pour le lendemain voir Dell nier cette possibilité et l'empêcher. (http://www.theregister.co.uk/2004/07/07/dell_vs_questar/(...))
Tu sais, quand on te refuse du pepsi chez macdo, c'est pas parce que les clients ne saurait pas s'en servir, ou qu'ils ont trop l'habitude de coca, c'est tout simplement parce que les contrats sont ainsi. Espérons que la justice européenne interdise ces pratiques anti-concurentielles à microsoft, comme elle vient de l'interdire à coca.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Bruno Coudoin . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 3.
La justice américaine l'a déjà fait. La justice japonaise et la justice européenne sont en cours.
1) Coupable oui, pour des pratiques datant d'il y a 4-5 ans
Oui, trouve moi une information de microsoft qui dise officiciellement que microsoft a reconu et renoncé à ces pratiques. Encore une fois, la justice ne le leur à interdit que pour les 10 ou 20 plus gros, pas pour les autres. Pourquoi changerait-t-il d'eux mêmes les pratiques qui sont à la bases de leur monopole.
2) Il y a aussi un autre prix pour les 10 constructeurs suivants, bref les 20 premiers constructeurs ont un prix fixe, si tu trouves aucun d'eux qui fait un laptop a ta convenance c'est que le probleme est ailleurs que chez MS.
Il y a aussi les marges arrières. (http://www.theregister.co.uk/2004/09/03/linspire_on_dell_windows_mo(...))
Pour les non angliciste, il est expliqué dans cet article comment les rendez-vous du PDG de Lindows avez Dell sont annulés à la dernière minute, et comment Dell réalise 30ドル par ordinateur grace à des 'subventions' de microsoft.
Pourquoi Dell avait évalué comme commerciallement viable de proposer des PC desktops linux il y a quelques années pour, la veille de leur sortie, y rennoncer subitement. Rien ne dit que cela aurait marché mais pourquoi Dell renonce avant même d'essayer ?. Pourquoi un distributeur annonce en Italie des desktops PC Dell avec Linux pour le lendemain voir Dell nier cette possibilité et l'empêcher. (http://www.theregister.co.uk/2004/07/07/dell_vs_questar/(...))
Tu sais, quand on te refuse du pepsi chez macdo, c'est pas parce que les clients ne saurait pas s'en servir, ou qu'ils ont trop l'habitude de coca, c'est tout simplement parce que les contrats sont ainsi. Espérons que la justice européenne interdise ces pratiques anti-concurentielles à microsoft, comme elle vient de l'interdire à coca.