c'est bien ce qui me semblait donc le copyright(left) de Linux appartient bien à Linus alors. Donc c'est quand même légitime qu'il choisisse les outils avec lesquels il veut travailler, et les autres doivent s'adapter.
En plus, il me parait raisonnable ce monsieur donc si les arguments pour abandonner Bk pour un autre gestionnaire de source étaient décisifs , il ne s'entêterait pas.
[^] # Re: bk et linux
Posté par golum . En réponse au journal BitKeeper ou Arch. Évalué à 2.
En plus, il me parait raisonnable ce monsieur donc si les arguments pour abandonner Bk pour un autre gestionnaire de source étaient décisifs , il ne s'entêterait pas.