Ce n'est pas sur.
"Les gens" sont intéressés par au moins un corrollaire de l'idéologie des LL : ils peuvent partager facilement des applications et des tas de gens partagent leurs applications.
"Grâce à Linux" on peut installer facilement, rapidement et en toute sécurité des tas de logiciels formidables. Tout ça sans voler, sans risque de virus/troyens/vers/peste bubonique, sans perdre de temps à fermer 1000popups de fesse sur le site qui propose des cracks foireux, sans passer des heures sur des newsgroups binaires (parfois payants !) pour tenter de récupérer désespérément le fragment N°457 qu'on a loupé, etc. Tout ça pour pas plus cher que la connexion internet la plupart du temps!
Il découle de l'idéologie des LL un confort considérable dans la consommation de logiciels. Une fois qu'on a gouté au "j'ai un besoin, je télécharge fissa le logiciel qui y répondra" on ne peut plus s'en passer.
On fini alors par trouver totalement surréalistes les discussions d'utilisateurs de Macs et de Windows à propos de tel ou tel shareware en version bridée qui est très pratique et qui ne coûte "que" 20 ou 30¤.
On peut alors s'amuser à calculer le coût d'un équivalent de son système à base de Linux avec tous ses petits utilitaires performants et correctement dimensionnés sous un autre système. C'est l'occasion de découvrir un autre avantage des LL : un utilitaire est conçu pour répondre à UN besoin mais le mieux possible. Alors que sous Windows un utilitaire, pour justifier son coût, sera surchargé par douze mille fonctions inutiles et pas en relation du tout avec le besoin initial.
C'est vrai qu'il est dommage qu'on ne parle pas plus du confort des LL à la place de leur supposée gratuité.
[^] # Re: utopie...
Posté par dinomasque . En réponse au journal GNU vs Linux ? Mais que fait la Presse ?. Évalué à 9.
"Les gens" sont intéressés par au moins un corrollaire de l'idéologie des LL : ils peuvent partager facilement des applications et des tas de gens partagent leurs applications.
"Grâce à Linux" on peut installer facilement, rapidement et en toute sécurité des tas de logiciels formidables. Tout ça sans voler, sans risque de virus/troyens/vers/peste bubonique, sans perdre de temps à fermer 1000popups de fesse sur le site qui propose des cracks foireux, sans passer des heures sur des newsgroups binaires (parfois payants !) pour tenter de récupérer désespérément le fragment N°457 qu'on a loupé, etc. Tout ça pour pas plus cher que la connexion internet la plupart du temps!
Il découle de l'idéologie des LL un confort considérable dans la consommation de logiciels. Une fois qu'on a gouté au "j'ai un besoin, je télécharge fissa le logiciel qui y répondra" on ne peut plus s'en passer.
On fini alors par trouver totalement surréalistes les discussions d'utilisateurs de Macs et de Windows à propos de tel ou tel shareware en version bridée qui est très pratique et qui ne coûte "que" 20 ou 30¤.
On peut alors s'amuser à calculer le coût d'un équivalent de son système à base de Linux avec tous ses petits utilitaires performants et correctement dimensionnés sous un autre système. C'est l'occasion de découvrir un autre avantage des LL : un utilitaire est conçu pour répondre à UN besoin mais le mieux possible. Alors que sous Windows un utilitaire, pour justifier son coût, sera surchargé par douze mille fonctions inutiles et pas en relation du tout avec le besoin initial.
C'est vrai qu'il est dommage qu'on ne parle pas plus du confort des LL à la place de leur supposée gratuité.
BeOS le faisait il y a 20 ans !