"Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. "
Ca ne parle pas de Linux. Ca ne parle pas non plus de libre (il aurait fallu dire qu'avec les LL on n'a pas à se soucier de problèmes de gestion et d'achat de licences pour travailler avec un ordinateur). Enfin on ne peut pas dire qu'un avis soit exprimé sur le sujet.
A la limite on peut considérer que c'est du FUD contre Microsoft.
Ca me rappelle l'histoire l'archive autoextractible construite avec une version shareware de pkzip n'autorisant pas la redistribution soulevée par le Virus Informatique (c'est un souvenir, il y a probablement plein d'inexactitudes) : Microsoft possédait bien une licence globale de pkzip mais pour une raison ou une autre ce n'est pas à partir d'une copie de la version achetée que cette archive avait été produite.
Plutot que de crier au loup, il faudrait peut être laisser l'éditeur de SoundForge dire si oui ou non il a été spolié, et par qui.
<théorie du complot> a moins que Microsoft, qui comme chacun le sait promeut l'ignorance, lutte contre l'éducation et rêve de violer et d'assasiner chaque être humain comme le sait tout lecteur des journaux de linuxfr n'ai comploté pour museler l'éditeur de SoundForge pour qu'il ne puisse crier à l'injustice</théorie du complot>
[^] # Re: dernière minute
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft = pirates ?. Évalué à 3.
Ca ne parle pas de Linux. Ca ne parle pas non plus de libre (il aurait fallu dire qu'avec les LL on n'a pas à se soucier de problèmes de gestion et d'achat de licences pour travailler avec un ordinateur). Enfin on ne peut pas dire qu'un avis soit exprimé sur le sujet.
A la limite on peut considérer que c'est du FUD contre Microsoft.
Ca me rappelle l'histoire l'archive autoextractible construite avec une version shareware de pkzip n'autorisant pas la redistribution soulevée par le Virus Informatique (c'est un souvenir, il y a probablement plein d'inexactitudes) : Microsoft possédait bien une licence globale de pkzip mais pour une raison ou une autre ce n'est pas à partir d'une copie de la version achetée que cette archive avait été produite.
Plutot que de crier au loup, il faudrait peut être laisser l'éditeur de SoundForge dire si oui ou non il a été spolié, et par qui.
<théorie du complot> a moins que Microsoft, qui comme chacun le sait promeut l'ignorance, lutte contre l'éducation et rêve de violer et d'assasiner chaque être humain comme le sait tout lecteur des journaux de linuxfr n'ai comploté pour museler l'éditeur de SoundForge pour qu'il ne puisse crier à l'injustice</théorie du complot>
BeOS le faisait il y a 20 ans !