je continue à trouver ton premier commentaire un poil agressif mais ton second
me plait pas mal. Comme tu l'as noté, il y a un certain nombre de choses qui se
font pour sécuriser une machine Linux (SELinux, grsec, pax...)
Et la mise à jour d'un système reste une partie délicate.
Au final, ce que je propose n'est rien d'autre qu'une façon violente de gérer ce
problème de mise à jour.
Un utilisateur technophile a plus de chances d'avoir un comportement sain
vis-à-vis de la sécurité informatique (ne pas rester toujours en root, ne pas
ouvrir tous les mails bizarre...). Cependant, un certain nombre de distributions
visent directement un utilisateur moins « chevronné ». Celui-ci doit être éduqué
mais il me semble plus important d'avoir une politique plus volontaire concernant
la sécurité pour ces personnes. Il me semble que les outils de sécurité mentionné
peuvent être déployé sans trop géner l'utilisateur. Or, à ma connaissance, ils
restent confiné à des niches de spécialites.
Je trouve cela dommage car si pour le moment, Linux n'est pas une cible
importante pour les virus et autres spyware, il est en train de le devenir et si
les éditeurs ne font rien, les machines Linux vulnérables qui se baladent dans
la nature vont finir par devenir un problème.
[^] # Re: Bof
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Espoir, quand tu nous tiens!. Évalué à 2.
je continue à trouver ton premier commentaire un poil agressif mais ton second
me plait pas mal. Comme tu l'as noté, il y a un certain nombre de choses qui se
font pour sécuriser une machine Linux (SELinux, grsec, pax...)
Et la mise à jour d'un système reste une partie délicate.
Au final, ce que je propose n'est rien d'autre qu'une façon violente de gérer ce
problème de mise à jour.
Un utilisateur technophile a plus de chances d'avoir un comportement sain
vis-à-vis de la sécurité informatique (ne pas rester toujours en root, ne pas
ouvrir tous les mails bizarre...). Cependant, un certain nombre de distributions
visent directement un utilisateur moins « chevronné ». Celui-ci doit être éduqué
mais il me semble plus important d'avoir une politique plus volontaire concernant
la sécurité pour ces personnes. Il me semble que les outils de sécurité mentionné
peuvent être déployé sans trop géner l'utilisateur. Or, à ma connaissance, ils
restent confiné à des niches de spécialites.
Je trouve cela dommage car si pour le moment, Linux n'est pas une cible
importante pour les virus et autres spyware, il est en train de le devenir et si
les éditeurs ne font rien, les machines Linux vulnérables qui se baladent dans
la nature vont finir par devenir un problème.