Mon ordinateur personnel tourne sous une RedHat Rawhide, G400+A702HT, 1280x960@95Hz depuis près d'un an sans problème.
J'ai récemment grillé successivement deux A705MT sous la même distrib avec une G200 avant que Iiyama France ne remplace le dernier par un A702HT qui tourne sans problèmes à la même res que chez moi.
J'ai eu et étudié attentivement les livrets constructeur des deux écrans. À aucun moment les modes utilisés ne dépassaient les tolérances des moniteurs.
Le premier A705 a tourné sans problèmes sur la sortie i815 intégrée à la carte mère pendant une semaine (hormis quelques plantages X lors de passages sur la console). Il a grillé une fois la G200 installée, et le support technique iiyama a confirmé que cette carte avait aussi des problèmes avec cet écran sous W2k.
Maintenant il faut savoir que les pilotes matrox sous linux sont parmi les plus complets, et permettent de pousser le matériel à ses limites (ça ne m'étonnerais d'ailleurs pas que les auteurs de l'article aient ce type de carte graphique).
Voilà pour la présentation. En ce qui concerne les écrans eux-mêmes, et contrairement à ce que le site de iiyama sous-entend, le A705MT est une version du A702HT au rabais. Le A702HT était e reste un très bon écran pour ceux qui peuvent s'en payer un dans cette gamme de prix. Il s'est bien vendu, mais sans plus. Si l'on regarde ses paramètres techniques on constate qu'il a une grosse bande passante (160MHz) et une électronique qui lui permet de monter facilement en fréquence en conservant une bone qualité d'image.
Maintenant pour utiliser ses capacités à fond, il faut avoir un pilote de carte graphique permettant des réglages fins, et un système d'exploitation dont les polices système ne se transforment pas en pattes de mouches en haute résolution (à la win* hem). Ce très bon écran est donc très souvent sous-utilisé.
Fort logiquement iiyama a tenté de refaire le même moins cher (donc plus attractif) en rognant sur l'électronique tout en conservant ses capacités à 1024*768@85Hz, seul mode que la grande majorité de ses clients utilisent, du fait des limitations de leur OS (toujours win* hem). C'est ainsi que le A705MT est né.
La pub iiyama le présente comme l'équivalent modernisé du A702HT. C'est *faux*, sauf pour le mode précédant. La fiche technique montre déjà que ses tolérances sont plus faibles. Les essais que j'ai eu le temps de faire avant l'installation de la G200 ont révélé des déformations *très* importantes de l'image dès que l'on quittait le mode par défaut (contrairement au A702HT). Non seulement ses tolérances sont moindres, mais son comportement à l'intérieur de celles-ci est dégradé (ce qui conduit à se demander si elles ont été évaluées sur les mêmes critères, ou si celles du A705MT ne sont pas gonflées pour qu'il ne souffre pas trop de la comparaison sur le papier avec le A702HT).
Je ne pense donc pas que le problème vienne de Linux, mais bien plutot de Iiyama qui a publié des tolérances fausses pour faire briller un modèle bas de gamme en pensant que windows 9x ne permettrait jamais de les tester.
Le fait que ce modèle rencontre aussi des problèmes sous Win2k montre bien d'ailleurs que certaines marges n'ont pas été respectées.
# Le A705MT est un A702HT au rabais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IIYAMA buggé sous Linux ?. Évalué à 0.
Mon ordinateur personnel tourne sous une RedHat Rawhide, G400+A702HT, 1280x960@95Hz depuis près d'un an sans problème.
J'ai récemment grillé successivement deux A705MT sous la même distrib avec une G200 avant que Iiyama France ne remplace le dernier par un A702HT qui tourne sans problèmes à la même res que chez moi.
J'ai eu et étudié attentivement les livrets constructeur des deux écrans. À aucun moment les modes utilisés ne dépassaient les tolérances des moniteurs.
Le premier A705 a tourné sans problèmes sur la sortie i815 intégrée à la carte mère pendant une semaine (hormis quelques plantages X lors de passages sur la console). Il a grillé une fois la G200 installée, et le support technique iiyama a confirmé que cette carte avait aussi des problèmes avec cet écran sous W2k.
Maintenant il faut savoir que les pilotes matrox sous linux sont parmi les plus complets, et permettent de pousser le matériel à ses limites (ça ne m'étonnerais d'ailleurs pas que les auteurs de l'article aient ce type de carte graphique).
Voilà pour la présentation. En ce qui concerne les écrans eux-mêmes, et contrairement à ce que le site de iiyama sous-entend, le A705MT est une version du A702HT au rabais. Le A702HT était e reste un très bon écran pour ceux qui peuvent s'en payer un dans cette gamme de prix. Il s'est bien vendu, mais sans plus. Si l'on regarde ses paramètres techniques on constate qu'il a une grosse bande passante (160MHz) et une électronique qui lui permet de monter facilement en fréquence en conservant une bone qualité d'image.
Maintenant pour utiliser ses capacités à fond, il faut avoir un pilote de carte graphique permettant des réglages fins, et un système d'exploitation dont les polices système ne se transforment pas en pattes de mouches en haute résolution (à la win* hem). Ce très bon écran est donc très souvent sous-utilisé.
Fort logiquement iiyama a tenté de refaire le même moins cher (donc plus attractif) en rognant sur l'électronique tout en conservant ses capacités à 1024*768@85Hz, seul mode que la grande majorité de ses clients utilisent, du fait des limitations de leur OS (toujours win* hem). C'est ainsi que le A705MT est né.
La pub iiyama le présente comme l'équivalent modernisé du A702HT. C'est *faux*, sauf pour le mode précédant. La fiche technique montre déjà que ses tolérances sont plus faibles. Les essais que j'ai eu le temps de faire avant l'installation de la G200 ont révélé des déformations *très* importantes de l'image dès que l'on quittait le mode par défaut (contrairement au A702HT). Non seulement ses tolérances sont moindres, mais son comportement à l'intérieur de celles-ci est dégradé (ce qui conduit à se demander si elles ont été évaluées sur les mêmes critères, ou si celles du A705MT ne sont pas gonflées pour qu'il ne souffre pas trop de la comparaison sur le papier avec le A702HT).
Je ne pense donc pas que le problème vienne de Linux, mais bien plutot de Iiyama qui a publié des tolérances fausses pour faire briller un modèle bas de gamme en pensant que windows 9x ne permettrait jamais de les tester.
Le fait que ce modèle rencontre aussi des problèmes sous Win2k montre bien d'ailleurs que certaines marges n'ont pas été respectées.
--
Nicolas