J'ai vainement cherché (depuis 2 ans maintenant) des drivers Linux pour Canon i320. C'était le bas de gammme à l'époque, remplacée depuis par la i250.
Hors Turboprint, point de salut. Et celui-ci (contrairement au Readme) insère systématiquement son logo sur une impression "qualité moyenne" avec la version gratuite. Et la qualité "brouillon" étend un texte OpenOffice en largeur (comme un A3 en paysage). Bref, c'est inutilisable sans passer à la caisse.
Depuis le temps, les buses doivent être bouchées ...
Vous croyez que le driver linux i250 fonctonnerait avec la i320 ?
J'avais contacté Canon à l'époque, qui avait répondu :
- on ne développe pas de driver pour si peu de monde.
- si vous voulez, vous pouvez adhérer à notre programme développeur : il faut signer une NDA, et une licence stipulant que le driver développé doit être commercial et fermé.
Ca c'est du soutien à la communauté ! Si j'avais eu un peu plus de temps, j'aurais bien signé le NDA et tout divulgué sous GFDL ...
[^] # Re: politique de prix : y a pas que lexmark malheureusement..
Posté par Jimmy . En réponse au journal Lexmark, la compagnie qui veut qu'on l'aime. Évalué à 0.
Hors Turboprint, point de salut. Et celui-ci (contrairement au Readme) insère systématiquement son logo sur une impression "qualité moyenne" avec la version gratuite. Et la qualité "brouillon" étend un texte OpenOffice en largeur (comme un A3 en paysage). Bref, c'est inutilisable sans passer à la caisse.
Depuis le temps, les buses doivent être bouchées ...
Vous croyez que le driver linux i250 fonctonnerait avec la i320 ?
J'avais contacté Canon à l'époque, qui avait répondu :
- on ne développe pas de driver pour si peu de monde.
- si vous voulez, vous pouvez adhérer à notre programme développeur : il faut signer une NDA, et une licence stipulant que le driver développé doit être commercial et fermé.
Ca c'est du soutien à la communauté ! Si j'avais eu un peu plus de temps, j'aurais bien signé le NDA et tout divulgué sous GFDL ...