Je vois plusieurs intérêts dans la creative commons:
1) Elle est très simple et adaptative en fonction des besoins.
Tu réponds juste à un mini-questionaire (utilisation commeciale possible de mon oeuvre ? oui-non. travail dérivatif possible ou laisser tel quel ? oui-non) et hop tu as la belle licence ,avec les icônes qui vont bien, générée automatiquement.
2) Lawrence Lessig, à la tête du projet, est un avocat réputé qui se bat contre les brevets sur les logiciels et les idées ainsi que sur la non privatisation du savoir et de la créativité. Il a écrit des bouquins intéressants comme "the future of ideas" ou "free culture" qui ont convaincus le MIT et la BBC.
Bref, c'est pas tous les jours qu'on recontre un avocat de ce niveau tenir ces positions.
3) La BBC va mettre en ligne la plus grande mediatèque mondiale en creative commons (tout ce dont la BBC possède les droits et ils ont un fond astronomique). Ils ont choisis la "Creative Commons" pour cela, et travaillent avec Lawrence Lessig. La BBC développe aussi pour la même raison un codec vidéo libre : "Dirac". http://www.bbc.co.uk/rd/projects/dirac/overview.shtml(...)
4) Comme la BBC rentre dans la dance cette licence gagne un poids énorme, ce qui permet de donner une visibilité pour le grand public parmis la jungle des licences multiples et variées.
A mon avis cela gagne en efficacité.
Et puis quand ont dit que le MIT, la BBC, Arté ont compris les enjeux, cela ne peux que faire réfléchir les autres grands acteurs de contenus.
[^] # Re: moi je
Posté par schnell . En réponse au journal Arte Radio passe en Creative Commons. Évalué à 9.
1) Elle est très simple et adaptative en fonction des besoins.
Tu réponds juste à un mini-questionaire (utilisation commeciale possible de mon oeuvre ? oui-non. travail dérivatif possible ou laisser tel quel ? oui-non) et hop tu as la belle licence ,avec les icônes qui vont bien, générée automatiquement.
http://creativecommons.org/license/(...)
(très bientôt en français)
2) Lawrence Lessig, à la tête du projet, est un avocat réputé qui se bat contre les brevets sur les logiciels et les idées ainsi que sur la non privatisation du savoir et de la créativité. Il a écrit des bouquins intéressants comme "the future of ideas" ou "free culture" qui ont convaincus le MIT et la BBC.
La licence "creative commons" choisie par le MIT:
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Global/terms-of-use.htm(...)
Il est aussi menbre du comité directeur de l' EFF:
http://www.eff.org/(...)
Bref, c'est pas tous les jours qu'on recontre un avocat de ce niveau tenir ces positions.
3) La BBC va mettre en ligne la plus grande mediatèque mondiale en creative commons (tout ce dont la BBC possède les droits et ils ont un fond astronomique). Ils ont choisis la "Creative Commons" pour cela, et travaillent avec Lawrence Lessig. La BBC développe aussi pour la même raison un codec vidéo libre : "Dirac".
http://www.bbc.co.uk/rd/projects/dirac/overview.shtml(...)
4) Comme la BBC rentre dans la dance cette licence gagne un poids énorme, ce qui permet de donner une visibilité pour le grand public parmis la jungle des licences multiples et variées.
A mon avis cela gagne en efficacité.
Et puis quand ont dit que le MIT, la BBC, Arté ont compris les enjeux, cela ne peux que faire réfléchir les autres grands acteurs de contenus.