>Et dans ton égocentrisme ne t´ai pas venu l´idée que les gens du noyau ou de KDE ne seraient pas ravis qu´on associe leur travail avec .... ca
mmmh en fait si, mais dis moi dans les licences libres, il n'est pas écrit quelque part que justement tu peux utliliser les ressources libres pour l'usage que tu veux? or il me semble que ces icones sont sous licences libres non? alors désolé si ca te parait egocentrique ou debile ou ce que tu veux mais meme si ca ne "plait pas" aux créateurs de ces icones, ils ont signé si je puis dire...
se plaindre de ca, c'est comme se plaindre de l'utilisation de linux par des groupes terroristes ou autres.... c'est sans interet et sans but.
de plus, tu crois vraiment que microsoft n'est pas au courant de ce genre de projet? à ton avis, comment ont ils imposés leurs versions de DOS et Windows si ce n'est en se reposant sur le piratage? ca a toujours fait partie de leur strategie de distribuer leurs OS sur des disquettes et CDs non protégés contre la copie... avant win95 il n'y avait meme pas de numeros de licence! principe de base : tout le monde a ca chez soi, tout le monde sait l'utiliser, du coup les entreprises l'achetent et le office qui va avec. bill gates est un génie du commerce et ca c'est pas nouveau, c'est d'ailleurs pour ca qu'on en est là (là = linux, seule concurence serieuse sur les pcs a seulement 3% de part de marché sur les postes de travail de particuliers).
alors bien sur depuis qu'ils ont un monopole completement assuré et qu'en plus leur OS pour particuliers est devenu stable (XP) ils s'inquietent un peu du piratage (système d'activation de XP, declaration recentes de ballmer de ne laisser le droit aux updates que pour ceux qui ont acheté la licence). personellement j'ai été "élevé" aux versions de DOS et windows piratés que mon père ramenait a la maison, alors ca ne me choque pas plus que ca.
[^] # Re: ...elle range le chocolat dans le papier d'alu
Posté par _flo_ . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 2.
mmmh en fait si, mais dis moi dans les licences libres, il n'est pas écrit quelque part que justement tu peux utliliser les ressources libres pour l'usage que tu veux? or il me semble que ces icones sont sous licences libres non? alors désolé si ca te parait egocentrique ou debile ou ce que tu veux mais meme si ca ne "plait pas" aux créateurs de ces icones, ils ont signé si je puis dire...
se plaindre de ca, c'est comme se plaindre de l'utilisation de linux par des groupes terroristes ou autres.... c'est sans interet et sans but.
de plus, tu crois vraiment que microsoft n'est pas au courant de ce genre de projet? à ton avis, comment ont ils imposés leurs versions de DOS et Windows si ce n'est en se reposant sur le piratage? ca a toujours fait partie de leur strategie de distribuer leurs OS sur des disquettes et CDs non protégés contre la copie... avant win95 il n'y avait meme pas de numeros de licence! principe de base : tout le monde a ca chez soi, tout le monde sait l'utiliser, du coup les entreprises l'achetent et le office qui va avec. bill gates est un génie du commerce et ca c'est pas nouveau, c'est d'ailleurs pour ca qu'on en est là (là = linux, seule concurence serieuse sur les pcs a seulement 3% de part de marché sur les postes de travail de particuliers).
alors bien sur depuis qu'ils ont un monopole completement assuré et qu'en plus leur OS pour particuliers est devenu stable (XP) ils s'inquietent un peu du piratage (système d'activation de XP, declaration recentes de ballmer de ne laisser le droit aux updates que pour ceux qui ont acheté la licence). personellement j'ai été "élevé" aux versions de DOS et windows piratés que mon père ramenait a la maison, alors ca ne me choque pas plus que ca.
bref, chacun son point de vue...