Les linuxiens sont nuls en marketing et incapables de bien se vendre, c´est bien connu et ca e s´arrange pas (à part firefox et quelques rares autres cas), ils ont de réels avantages qu´ils ne poussent pas en avant ou ne rendent pas évident se perdant par contre dans des affirmations intenables à terne, ils utilisent pour vanter leur petit joujou un vocabulaire bourré de jargon qui effraie avec certitude leur destinataire, il y a ceux qui croient que parler d´aspects profonds du noyau est plus important que de parler du dernier lecteur de musique à la mode, etc...
Prenons un exemple concret :
windows est une passoire, Internet le 8° merveille du monde est devenu un synonyme de problèmes sur cette plate-forme, ce qui est une véritable honte, Linux et Apple (mac os X) avancent donc leurs pions en se déclarants plus surs que Windows.
évidemment dans ces cas-là, il y a toujours une contre-attaque. La principale de la part du pékin de base est de dire que "oui, mais c´est parceque Windows c´est plus répandu, donc c´est plus attaqué, dès que Linux sera aussi répandu que windows, il n´y aura aucune différence"
Réponse typique (et légitime) du Linuxien : c´est faux, cf Apache vs IIS. Le pékin n´est pas convaincu. Il ne voit pas pourquoi on lui parle d´indiens dans une discussion technique, et surtout, il tient à imposer son argument, qui n´a été pris en compte nulle part.
Réponse d´Apple : Mac OS X vous fournit une sécurité et une fiabilité uniques et sans précédent, en effet il est basé sur des standards Open-Source, et dispose d´une base solide en étant UNIX-based. (ca a l´air sérieux ca). De plus, Mac Os X est épargné par les attaques des hackers, qui s´attaquent principalement à Windows. (en effet c´est pas demain que mac os ou Linux auront la part de marché de Windows)
Voilà, bingo pour Apple qui a su retourner l´argument né dans l´ignorance de ses utilisateurs, alors que Linux essaie de ramer à contre-courant. C´est un peu triste pour Linux, mais quelque part cette naiveté fait aussi un peu le charme du monde Linux. Mais bon, c´est triste quand même.
# Beuh c'est pas nouveau
Posté par jmf . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 10.
Prenons un exemple concret :
windows est une passoire, Internet le 8° merveille du monde est devenu un synonyme de problèmes sur cette plate-forme, ce qui est une véritable honte, Linux et Apple (mac os X) avancent donc leurs pions en se déclarants plus surs que Windows.
évidemment dans ces cas-là, il y a toujours une contre-attaque. La principale de la part du pékin de base est de dire que "oui, mais c´est parceque Windows c´est plus répandu, donc c´est plus attaqué, dès que Linux sera aussi répandu que windows, il n´y aura aucune différence"
Réponse typique (et légitime) du Linuxien : c´est faux, cf Apache vs IIS. Le pékin n´est pas convaincu. Il ne voit pas pourquoi on lui parle d´indiens dans une discussion technique, et surtout, il tient à imposer son argument, qui n´a été pris en compte nulle part.
Réponse d´Apple : Mac OS X vous fournit une sécurité et une fiabilité uniques et sans précédent, en effet il est basé sur des standards Open-Source, et dispose d´une base solide en étant UNIX-based. (ca a l´air sérieux ca). De plus, Mac Os X est épargné par les attaques des hackers, qui s´attaquent principalement à Windows. (en effet c´est pas demain que mac os ou Linux auront la part de marché de Windows)
Voilà, bingo pour Apple qui a su retourner l´argument né dans l´ignorance de ses utilisateurs, alors que Linux essaie de ramer à contre-courant. C´est un peu triste pour Linux, mais quelque part cette naiveté fait aussi un peu le charme du monde Linux. Mais bon, c´est triste quand même.