désolé de faire le troublion, mais d'expérience, un Windows 98SE sur un vieux pentium avec peu de ram s'en sort encore beaucoup mieux qu'un linux aussi tunné que possible avec le wm super léger de la mort...
En effet, (hors considération de coup de licence pour windows/office) essaye d'avoir, avec ton linux super léger de la mort :
- un explorateur de fichier aussi (au pire "presque aussi" ) ergonomique que celui de windows
- une suite bureautique qui tourne et veux bien ouvrir plusieurs documents sans planter (office 2000 fait cela très bien)
- un navigateur qui ne met pas 3 plombes à s'allumer ...
Bref, sur ton pentium de petite taille avec peu de ram, sous linux, même avec un wm léger et un navigateur léger, et abiword (léger), ca reste lourdingue, désolé, mais à mon avis, linux n'a jamais pu prétendre fonctionner "mieux" à fonctionnalités équivalentes sur une petite bécane.
Seul cas d'exception : le terminal serveur ou linux s'en sort beaucoup mieux que windows, avec des clients légers sur un serveur costaud.
[^] # Re: ton argumentaire est périmé.
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 9.
En effet, (hors considération de coup de licence pour windows/office) essaye d'avoir, avec ton linux super léger de la mort :
- un explorateur de fichier aussi (au pire "presque aussi" ) ergonomique que celui de windows
- une suite bureautique qui tourne et veux bien ouvrir plusieurs documents sans planter (office 2000 fait cela très bien)
- un navigateur qui ne met pas 3 plombes à s'allumer ...
Bref, sur ton pentium de petite taille avec peu de ram, sous linux, même avec un wm léger et un navigateur léger, et abiword (léger), ca reste lourdingue, désolé, mais à mon avis, linux n'a jamais pu prétendre fonctionner "mieux" à fonctionnalités équivalentes sur une petite bécane.
Seul cas d'exception : le terminal serveur ou linux s'en sort beaucoup mieux que windows, avec des clients légers sur un serveur costaud.