Dans le cas d'Indymedia, les disques auraient plus ou moins été "empruntés" par le FBI sans qu'un motif réel d'infraction ne soit établi, ou en tout cas sans que les propriétaires des disques n'en soient clairement informés.
C'est contre ce genre d'abus qu'un FS chiffré te protège.
Sans vouloir vous démoraliser, si le FBI a vraiment besoin d'accéder à vos données, qu'elles soient chiffrées ou non, ils ont à leur disposition de quoi casser rapidement n'importe quel système de chiffrement.
Bref, mis à part que les données seront "secrètes" quelques heures de plus (le temps de transiter vers le centre adéquat), je ne vois pas l'avantage, si ce n'est que la garde à vue risque d'être un peu plus longue (je serais tenté de dire proportionnellement plus longue au temps nécessaire pour accéder aux données).
Pour moi le chiffrement des données, c'est surtout pour éviter de perdre des secrets personnels et/ou industriels lors d'un cambriolage ou d'un piratage, voire de la perte d'une machine ou d'un média.
[^] # Re: ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal CryptoFS ?. Évalué à 0.
Sans vouloir vous démoraliser, si le FBI a vraiment besoin d'accéder à vos données, qu'elles soient chiffrées ou non, ils ont à leur disposition de quoi casser rapidement n'importe quel système de chiffrement.
Bref, mis à part que les données seront "secrètes" quelques heures de plus (le temps de transiter vers le centre adéquat), je ne vois pas l'avantage, si ce n'est que la garde à vue risque d'être un peu plus longue (je serais tenté de dire proportionnellement plus longue au temps nécessaire pour accéder aux données).
Pour moi le chiffrement des données, c'est surtout pour éviter de perdre des secrets personnels et/ou industriels lors d'un cambriolage ou d'un piratage, voire de la perte d'une machine ou d'un média.