Etant donné que tu cites le lien, moi, en bonne moule, je me contente de lire ton journal.
Mais tu veux en venir où précisément?
Tu postes une citation en anglais qui dit "un os windows, ca peut etre win31, win9x, win millenium, winxp..." "une appli certifiée, c est une appli de chez nous".
Puis tu cites quelques protocoles.
Mais tu cherches à dire quoi à la fin?
Tu veux que je crée un journal où j'écrive une liste d'OS libres, suivi d'une liste de protocols propriétaires qui sont supportés, et que je dise "ça pue, foutage de gueule" ?
Ou alors tu conchies MS qui utilise des "protocols libres" alors que la plupart du temps, il envoit chier tout ce qui a "libre" dans son nom?
Si tel est le cas, je crois que tu a du te fourvoyer quelque part...
Ces protocoles étaient là avant MS et sont des standards (tu sais un truc auquel des tas de scientifiques/universitaires ont réfléchi pour proposer un moyen de communication universel) et il est normal que MS les utilise.
J'ai l'impression que tu blames l'interopérabilité des applications propriétaires et ici meme le respect de certaines valeurs qui font que nos ordinateurs à tous ont le moyen de communiquer un minimum...
Moi non plus je ne suis pas un grand fan des LP, mais quand meme, faut pas abuser et faut arreter de crier au foutage de gueule à chaque fois que tu vois un truc non propriétaire (et encore) dans un texte de MS...
Si c'est moi qui n'ai pas compris le sens de ton journal, je pense ne pas etre le seul, et je te prierai d'etre un peu plus éloquant dorénavant...
# Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal MS autorise d'utiliser du libre. Évalué à 10.
Mais tu veux en venir où précisément?
Tu postes une citation en anglais qui dit "un os windows, ca peut etre win31, win9x, win millenium, winxp..." "une appli certifiée, c est une appli de chez nous".
Puis tu cites quelques protocoles.
Mais tu cherches à dire quoi à la fin?
Tu veux que je crée un journal où j'écrive une liste d'OS libres, suivi d'une liste de protocols propriétaires qui sont supportés, et que je dise "ça pue, foutage de gueule" ?
Ou alors tu conchies MS qui utilise des "protocols libres" alors que la plupart du temps, il envoit chier tout ce qui a "libre" dans son nom?
Si tel est le cas, je crois que tu a du te fourvoyer quelque part...
Ces protocoles étaient là avant MS et sont des standards (tu sais un truc auquel des tas de scientifiques/universitaires ont réfléchi pour proposer un moyen de communication universel) et il est normal que MS les utilise.
J'ai l'impression que tu blames l'interopérabilité des applications propriétaires et ici meme le respect de certaines valeurs qui font que nos ordinateurs à tous ont le moyen de communiquer un minimum...
Moi non plus je ne suis pas un grand fan des LP, mais quand meme, faut pas abuser et faut arreter de crier au foutage de gueule à chaque fois que tu vois un truc non propriétaire (et encore) dans un texte de MS...
Si c'est moi qui n'ai pas compris le sens de ton journal, je pense ne pas etre le seul, et je te prierai d'etre un peu plus éloquant dorénavant...