Non, ce n'est pas du bloat.
J'utilise Window Maker et j'en suis très satisfait parce qu'il correspond à mes attentes.
Mais voilà, je vais fournir un environnement GNU/Linux sur une vieille bécane à mes parents qui ne connaissent rien de l'informatique. Il leur faut donc un environnement de bureau bien intégré et qu'il leur soit facile à prendre en main.
Sous GNU/Linux, *BSD, ... il n'y en as pas tant que ça et les deux incontournables restent GNOME et KDE. Pour XFCE, ce n'est bien sûr que mon avis, l'utilisateur doit déjà avoir utilisé un ordinateur. Ce qui n'est pas le cas de mes parents.
Or GNOME et KDE sont des environnement lourds et je trouve indécent qu'ils "alourdissent" ainsi une machine doté d'un PII et de plus de 128 Mo. Les PII sont quand même de bon processeurs.
Résultat : un utilisateur lambda de chez lambda ne peut pas utiliser sa bécane à la fois en tirant toutes les ressources de celle-ci et en utilisant un environnement de bureau léger. Seul les utilisateurs avancés peuvent se le permettre avec de plus vieilles machines.
Il y a quelques années, on critiquait Windows pour cela et de participer ainsi à la course au changement de PC pour pouvoir faire fonctionner le dernier logiciel sortie. Qu'en est il maintenant des Unix libres ?
[^] # Re: Bloat, tout ça...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Une machine GNU/Linux pour mon père. Évalué à 4.
J'utilise Window Maker et j'en suis très satisfait parce qu'il correspond à mes attentes.
Mais voilà, je vais fournir un environnement GNU/Linux sur une vieille bécane à mes parents qui ne connaissent rien de l'informatique. Il leur faut donc un environnement de bureau bien intégré et qu'il leur soit facile à prendre en main.
Sous GNU/Linux, *BSD, ... il n'y en as pas tant que ça et les deux incontournables restent GNOME et KDE. Pour XFCE, ce n'est bien sûr que mon avis, l'utilisateur doit déjà avoir utilisé un ordinateur. Ce qui n'est pas le cas de mes parents.
Or GNOME et KDE sont des environnement lourds et je trouve indécent qu'ils "alourdissent" ainsi une machine doté d'un PII et de plus de 128 Mo. Les PII sont quand même de bon processeurs.
Résultat : un utilisateur lambda de chez lambda ne peut pas utiliser sa bécane à la fois en tirant toutes les ressources de celle-ci et en utilisant un environnement de bureau léger. Seul les utilisateurs avancés peuvent se le permettre avec de plus vieilles machines.
Il y a quelques années, on critiquait Windows pour cela et de participer ainsi à la course au changement de PC pour pouvoir faire fonctionner le dernier logiciel sortie. Qu'en est il maintenant des Unix libres ?