1°) Lui installe un Windows de base, toi un Linux :
- rapidité d'install ok
- install facilement : exequo à compétences égales AMHA
- support Matos : Windows ! Matériel non réconnu ? => Site web, click, click, install, reboot, fini (pour 99,9% du matos) ! Linux c'est make machin, make truc, marche po, analyse du log, ... blablabla... pilote pas open source blabla... (ce n'est pas une critique !)
- sécurisé par défaut : ok
- Système plus complet ? Tout dépend de ce qu'on appelle système d'exploitation (IE vs FireFox ou OOo vs MSO, ça compte ?!?!)...
- reboot : ok, mais bon...
- Temps après install : ex-equo, car avec du matos pas trop récent tout est configuré correctement par un XP et pour certains pilotes un windowsupdate suffit. De même, du matos très récent est mieux supporté par Windows "de fait" (ce n'est pas une critique non plus !)
- Admin : ok.
2) Première connexion à Internet (sans firewall, histoire de):
- Virus : tu connais un virus linux aussi répandu que Windows ? Il y a des failles sur tous les systèmes installé "de base", y compris Debian !
- Popup : A compétences égales le gars a déjà jeté IE et téléchargé FF ! ;-)
- Onglets : Idem, encore que tant qu'on y a pas gouté ça ne manque pas...
- Contenu : comme tout système faillible non corrigé. Windows demande un password à l'install, c'est quand même la première sécurité...
3) Configuration plus poussé du système
- Prix : Windows pré-installé (quasi-transparent) + OOo (Works pré-installé ?) + FireFox + ...
- Reboot : XP a fait de gros progrès, ce sont les éditeurs qui sont mauvais et imposent des reboot alors que le logiciel fonctionne ou nécessite le démarrage d'un service... Pour les patchs, combien de fois tu mets à jour ton noyau ? (2.6.0, 2.6.1... 2.6.9...). Linux a encore de l'avance, "mais bon"...
- Choix protection : effectivement, la GPL est là, pas d'éditeur incontournable... (à quand Norton Antivirus for Linux... :-P )
- Paranoïa : mouais... il y a déjà eu des serveurs piratés, la chine se met à linux, qui dit que toutes les sources sont fiables, pas moi ! Mais si tous les ports sont fermés en entrée/sortie... why not.
4) Le formatage + réinstallation :
- perdre ses données : bah moi sous linux !
- réinstall en 15mn sous Linux : bah pas moi !
(Bon, à compétence égale... je suppose que c'est vrai... ;-))
5) licences
Bah oui à tout, "forcément" (sauf les tarifs, le LL existe aussi !)
[^] # Re: Rien ne vaut la démonstration par l'exemple !
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Brevets log. / MI2g le retour. Évalué à 3.
- rapidité d'install ok
- install facilement : exequo à compétences égales AMHA
- support Matos : Windows ! Matériel non réconnu ? => Site web, click, click, install, reboot, fini (pour 99,9% du matos) ! Linux c'est make machin, make truc, marche po, analyse du log, ... blablabla... pilote pas open source blabla... (ce n'est pas une critique !)
- sécurisé par défaut : ok
- Système plus complet ? Tout dépend de ce qu'on appelle système d'exploitation (IE vs FireFox ou OOo vs MSO, ça compte ?!?!)...
- reboot : ok, mais bon...
- Temps après install : ex-equo, car avec du matos pas trop récent tout est configuré correctement par un XP et pour certains pilotes un windowsupdate suffit. De même, du matos très récent est mieux supporté par Windows "de fait" (ce n'est pas une critique non plus !)
- Admin : ok.
2) Première connexion à Internet (sans firewall, histoire de):
- Virus : tu connais un virus linux aussi répandu que Windows ? Il y a des failles sur tous les systèmes installé "de base", y compris Debian !
- Popup : A compétences égales le gars a déjà jeté IE et téléchargé FF ! ;-)
- Onglets : Idem, encore que tant qu'on y a pas gouté ça ne manque pas...
- Contenu : comme tout système faillible non corrigé. Windows demande un password à l'install, c'est quand même la première sécurité...
3) Configuration plus poussé du système
- Prix : Windows pré-installé (quasi-transparent) + OOo (Works pré-installé ?) + FireFox + ...
- Reboot : XP a fait de gros progrès, ce sont les éditeurs qui sont mauvais et imposent des reboot alors que le logiciel fonctionne ou nécessite le démarrage d'un service... Pour les patchs, combien de fois tu mets à jour ton noyau ? (2.6.0, 2.6.1... 2.6.9...). Linux a encore de l'avance, "mais bon"...
- Choix protection : effectivement, la GPL est là, pas d'éditeur incontournable... (à quand Norton Antivirus for Linux... :-P )
- Paranoïa : mouais... il y a déjà eu des serveurs piratés, la chine se met à linux, qui dit que toutes les sources sont fiables, pas moi ! Mais si tous les ports sont fermés en entrée/sortie... why not.
4) Le formatage + réinstallation :
- perdre ses données : bah moi sous linux !
- réinstall en 15mn sous Linux : bah pas moi !
(Bon, à compétence égale... je suppose que c'est vrai... ;-))
5) licences
Bah oui à tout, "forcément" (sauf les tarifs, le LL existe aussi !)