reprendre Gecko dans Konqueror, c'est faisable, mais que les extensions soient utilisables non.
En effet, les elements interfaces graphiques des extensions sont en XUL. Ensuite, par les mécanismes d'overlay, les extensions peuvent modifier l'interface graphique de Firefox. Or cette interface graphique doit être en XUL pour que les overlays fonctionnent (mécanisme overlay = fusion entre un fichier xml et un autre, les 2 étants dans le cas de firefox en XUL http://xulfr.org/xulplanet/xultu/overlay.php(...))
Il faudrait donc, pour utiliser les extensions, que l'interface de Konqueror soit en XUL. Et puis il faudrait que Konqueror propose une interface à la XPCOM pour que les scripts JS fonctionnent (beaucoup d'extensions font appells à des XPCOM de Firefox).
En résumé : faire un konqueror compatible avec les extensions Firefox, serait refaire un Firefox. Ce qui n'est pas le but...
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : les signets dynamiques pas dynamiques ?. Évalué à 3.
En effet, les elements interfaces graphiques des extensions sont en XUL. Ensuite, par les mécanismes d'overlay, les extensions peuvent modifier l'interface graphique de Firefox. Or cette interface graphique doit être en XUL pour que les overlays fonctionnent (mécanisme overlay = fusion entre un fichier xml et un autre, les 2 étants dans le cas de firefox en XUL http://xulfr.org/xulplanet/xultu/overlay.php(...))
Il faudrait donc, pour utiliser les extensions, que l'interface de Konqueror soit en XUL. Et puis il faudrait que Konqueror propose une interface à la XPCOM pour que les scripts JS fonctionnent (beaucoup d'extensions font appells à des XPCOM de Firefox).
En résumé : faire un konqueror compatible avec les extensions Firefox, serait refaire un Firefox. Ce qui n'est pas le but...