Je suis complètement d'accord mais il semble qu'il y ait une climat de suspicion aux États-Unis sur les officiels des élections. J'ai lu quelque part aujourd'hui que des gens qui avaient fait plusieurs heures de queue devant un bureau de vote pour passer à la machine électronique, après s'être fait proposé par les officiels des bulletins papiers pour écourter leur attente, avaient refusé cette solution pour lui préférer les machines, au motif qu'ils "voulaient que leur vote compte vraiment", sous-entendu ils pensent qu'il y a plus de fraude avec le système manuel.
Il ne faut pas oublier non plus l'affaire de la Floride en 2000, dans laquelle nombre de bulletin à fiches perforées avaient été invalidés car insuffisamment perforés. Ceci explique peut-être cela. Les gens doivent penser qu'avec la machine c'est du tout ou rien, donc pas de moyen de contester leur vote (mais d'un autre côté, pas de moyen de le vérifier non plus, par exemple avec le Diebold, qui ne fournit pas de récépissé).
[^] # Re: Moore aussi
Posté par gc . En réponse au journal Des électeurs américains se plaignent de problèmes informatiques. Évalué à 2.
Il ne faut pas oublier non plus l'affaire de la Floride en 2000, dans laquelle nombre de bulletin à fiches perforées avaient été invalidés car insuffisamment perforés. Ceci explique peut-être cela. Les gens doivent penser qu'avec la machine c'est du tout ou rien, donc pas de moyen de contester leur vote (mais d'un autre côté, pas de moyen de le vérifier non plus, par exemple avec le Diebold, qui ne fournit pas de récépissé).