Prenons l'exemple d'une personne qui naît dans une citée, elle n'a pas les mêmes chances qu'une personne qui naît dans le 16ième. Statistiquement, j'imagine que les durées des études ne sont pas les mêmes (les moyens pour y arriver ne sont pas les mêmes).
Prime de rentrée (CAF) : permettre aux personnes au revenu faible d'acheter des fournitures à leurs gamins (pas la peine de sortir l'exemple de ceux qui achète des cachiers quicksilver, ils sont minoritaires mais permettent d'augmenter l'audimat de TF1)
Prime de noël : quand on des revenus faibles on est content d'avoir une petite prime pour faire plaisir à son gamin.
[....]
Pourquoi ils ont des revenus faibles ? car ils ont pas eu la chance de faible de grandes études (ça coûte cher, faut aussi avoir les moyens), donc avec une petite qualification, petit revenu (travailler à la chaîne chez renault, c'est pas cher payer et faire être motivé...)
"donner plus de chance à ceux qui veulent travailler": on peut l'interpréter de 2 façons :
1. Aider ceux qui veulent travailler (et qui ont besoin) en les aidant à trouver du boulot, à le garder, à évoluer.... (anpe performance (?!), aide à l'installation, formations....). C'est un peu du social quand même. On va pas aider le fils du grand industriel du coin qui est plein d'argent ! mais ceux qui sont dans le besoin pour rétablir l'égalité des chances.
2. Donner des avantages à ceux qui se font pleins d'argent en leur permettant d'en avoir plus (accroître en gros les avantages des avantagés). C'est libéral. Par exemple, aider les personnes à spéculer sur l'immobilier ce n'est pas faire une politique sociale : on va leur donner des aides pour qu'ils achètent des immeubles, les rénoves et les relouent cher: au final ils augmentent leurs plus-values et c'est le locataire qui trinque.
Voila mon point de vue encore sur la question. Je ne suis pas forcément d'accord sur toutes les aides sociales qui parfois peuvent être abusées, mais qui dans d'autres cas peuvent être très utiles, je ne suis pas non plus pour surtaxer les industriels qui créent de l'emplois, mais y'a un équilibre à avoir entre les 2 pour que tout le monde ait à peu près les mêmes chances dans la vie. L'équilibre social, ce vers quoi nous devrions tendre.
[^] # Re: avant de vous emballer...
Posté par Matthieu . En réponse au journal 4 ans pour péter la planète.... Évalué à 2.
Prime de rentrée (CAF) : permettre aux personnes au revenu faible d'acheter des fournitures à leurs gamins (pas la peine de sortir l'exemple de ceux qui achète des cachiers quicksilver, ils sont minoritaires mais permettent d'augmenter l'audimat de TF1)
Prime de noël : quand on des revenus faibles on est content d'avoir une petite prime pour faire plaisir à son gamin.
[....]
Pourquoi ils ont des revenus faibles ? car ils ont pas eu la chance de faible de grandes études (ça coûte cher, faut aussi avoir les moyens), donc avec une petite qualification, petit revenu (travailler à la chaîne chez renault, c'est pas cher payer et faire être motivé...)
"donner plus de chance à ceux qui veulent travailler": on peut l'interpréter de 2 façons :
1. Aider ceux qui veulent travailler (et qui ont besoin) en les aidant à trouver du boulot, à le garder, à évoluer.... (anpe performance (?!), aide à l'installation, formations....). C'est un peu du social quand même. On va pas aider le fils du grand industriel du coin qui est plein d'argent ! mais ceux qui sont dans le besoin pour rétablir l'égalité des chances.
2. Donner des avantages à ceux qui se font pleins d'argent en leur permettant d'en avoir plus (accroître en gros les avantages des avantagés). C'est libéral. Par exemple, aider les personnes à spéculer sur l'immobilier ce n'est pas faire une politique sociale : on va leur donner des aides pour qu'ils achètent des immeubles, les rénoves et les relouent cher: au final ils augmentent leurs plus-values et c'est le locataire qui trinque.
Voila mon point de vue encore sur la question. Je ne suis pas forcément d'accord sur toutes les aides sociales qui parfois peuvent être abusées, mais qui dans d'autres cas peuvent être très utiles, je ne suis pas non plus pour surtaxer les industriels qui créent de l'emplois, mais y'a un équilibre à avoir entre les 2 pour que tout le monde ait à peu près les mêmes chances dans la vie. L'équilibre social, ce vers quoi nous devrions tendre.