Eolas affirme aussi que la loi sur la copie privée sous-entend que l'on a obtenu l'original de manière légale. Or, j'ai lu plusieurs fois que la provenance de l'original n'est mentionnée nulle part dans le CPI, pas plus que le fait qu'il faille détenir l'original pour avoir le droit de détenir une copie. Comme je n'ai pas lu le CPI en entier, je ne me prononcerai pas sur la véracité de ces propos, mais de longues discussions ont eu lieu il y a quelques temps en Finlande à propos de la provenance de l'original lorsqu'on fait une copie privée, et le résultat était que la provenance n'est pas précisée dans la loi.
On n'en arrive alors à des absurdités du genre « la diffusion (c-à-d la mise à disposition sur un "serveur" P2P) est clairement interdite, mais le téléchargement (depuis ce "serveur") n'est pas interdit. », ou encore « j'acquiers légalement une oeuvre (par ex. j'achète un CD ou loue un DVD), j'en fais une copie, puis je revends/rends l'original et garde seulement la copie »
[^] # Re: La suite (Eolas)
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Copie pirate légalisé. Évalué à 1.
On n'en arrive alors à des absurdités du genre « la diffusion (c-à-d la mise à disposition sur un "serveur" P2P) est clairement interdite, mais le téléchargement (depuis ce "serveur") n'est pas interdit. », ou encore « j'acquiers légalement une oeuvre (par ex. j'achète un CD ou loue un DVD), j'en fais une copie, puis je revends/rends l'original et garde seulement la copie »