Oui, et puis pour avoir un truc réaliste, il faut avoir une solution satellite avec downlink + uplink et là, non seulement c'est carrément cher mais j'ai de fort doutes sur la bande passante : il n'y a pas beaucoup de canaux disponibles sur un satellite et la BP de chaque canal est partagée par tous les abonnés à l'échelle de l'Europe !
Sinon, les solutions avec satellite en downlink et modem en uplink sont moins chères mais carrément nazes : on paye aussi la comunication téléphonique.
Pendant une époque, la BLR aurait aussi été une solution mais il semblerait que tous les providers s'orientent vers la clientèle urbaine et que pas un ne soit interessé pour desservir la campagne.
La seule chose que j'attend maintenant, c'est l'accès internet permanent (vraiment) à prix forfaitaire partout sur la France.
Normalement, si tout va bien, ça n'est pas si loin que ça...
Sinon, y'avait une autre solution plus économique que le 802.11 et à plus longue portée : le packet radio dans la bande des 27 MHz. En plus, y'a déjà tout ce qu'il faut dans le noyau.
[^] # Re: En france!
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet sans fil gratuit. Évalué à 1.
Sinon, les solutions avec satellite en downlink et modem en uplink sont moins chères mais carrément nazes : on paye aussi la comunication téléphonique.
Pendant une époque, la BLR aurait aussi été une solution mais il semblerait que tous les providers s'orientent vers la clientèle urbaine et que pas un ne soit interessé pour desservir la campagne.
La seule chose que j'attend maintenant, c'est l'accès internet permanent (vraiment) à prix forfaitaire partout sur la France.
Normalement, si tout va bien, ça n'est pas si loin que ça...
Sinon, y'avait une autre solution plus économique que le 802.11 et à plus longue portée : le packet radio dans la bande des 27 MHz. En plus, y'a déjà tout ce qu'il faut dans le noyau.