• [^] # Re: Arguments en plus ?

    Posté par . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 6.

    Je suis d'accord.

    Mais, la subtile différence tient en "msn fait" et "rien n'empèche jabber de faire". D'une manière général le libre et linux ont d'énormes potentiels, bien plus que le propriétaire, mais pour l'instant ils offrent moins que les solutions propriétaires.

    Dans notre cas, jabber "permet de faire", mais ne fais pas. Pour nous, techies, la différence est minime parce qu'on sait évaluer le potentiel des technologies. Pour l'utilisateur, c'est une énorme différence, parce qu'il ne voit que ce qu'il peut faire, maintenant, tout de suite.

    Quand je dis que "ça sent le roussi", c'est simplement parce que je présens (donc ça reste dans le domaine du subjectif) que la fusion de la messagerie instantannée et de l'email, en fournissant une métaphore commune, devraient ouvrir de nouvelles manières de communiquer sur Internet. Et honnêtement, je voyais plus jabber dans le rôle du leader sur cette voie. Or, il semble que microsoft commence à s'engager dans cette direction alors que rien n'est fait du coté de jabber.