Donc ce résultat surprenant doit plutôt avoir quelque chose à voir avec le temps de latence de l'USB, qui il devrait lui aussi devenir négligeable quand on transfert de "gros" blocs, autrement dit, avec un cache.
Ce qui fait que je persiste à penser que le blocksize ne devrait pas avoir d'influence en temps normal (avec le cache activé).
Quelqu'un pour confirmer (cp /bin/bash sur sa clef, syncer et mesurer le temps)? (et si, après tout cela, le blocksize avait finalement bien une influence, il faudrait réellement penser à rajouter un cache au pilote des disques USBs)
[^] # Re: 404
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Benchmarkez votre clef USB !. Évalué à 4.
Donc ce résultat surprenant doit plutôt avoir quelque chose à voir avec le temps de latence de l'USB, qui il devrait lui aussi devenir négligeable quand on transfert de "gros" blocs, autrement dit, avec un cache.
Ce qui fait que je persiste à penser que le blocksize ne devrait pas avoir d'influence en temps normal (avec le cache activé).
Quelqu'un pour confirmer (cp /bin/bash sur sa clef, syncer et mesurer le temps)? (et si, après tout cela, le blocksize avait finalement bien une influence, il faudrait réellement penser à rajouter un cache au pilote des disques USBs)