Pour info, il y a quelques temps, j'ai voulu m'investir dans le hurd. J'ai envoyé un patch sur un truc inutile (un retour de fonction non vérifié qui pouvait mener à des problèmes), mais en signalant que j'avais vu le même genre de soucis à des endroits nettement plus ennuyeux. Je n'ai reçu qu'une seule réponse: "Your ChangeLog sucks".
Depuis, je me suis mis à gnomemeeting. J'ai contribué au système de plugins pour les périphériques audio & vidéo, bidouillé à droite à gauche, implémenté des trucs qui devraient bien faciliter le port sous win32, récemment écrit un composant DBUS pour pouvoir coopérer avec gaim&co...
Bref, l'esprit du libre c'est aussi ne pas hésiter à aller bosser sur un projet concurrent ou un tout autre projet quand on n'est pas bien reçu.
Je note quand même que votre dispute n'est pas le fait d'un seul:
* il ne faut pas s'énerver si vite s'il refuse un patch:
1) ce n'est pas forcément trivial de comprendre ce qui est fait, donc il vaut mieux faire de petits patchs ;
2) ce patch avait l'air bien gros par rapport aux explications sur ce qu'il fait ;
* il est vrai qu'il aurait pu discuter les choses différemment: au lieu de dire qu'il ne prenait pas le patch à cause de tel genre de gros problème, il aurait pu demander à ce que le patch soit coupé en morceaux plus simples, expliquer quels bouts ne lui plaisaient pas (et pourquoi) et demander gentiment à revoir ces morceaux (il pourrait prendre des cours avec Damien Sandras pour ça ;-) ).
[^] # Re: Conséquences sur Clanlib..
Posté par Snark_Boojum . En réponse au journal Wormux 0.5 beta2. Évalué à 2.
Depuis, je me suis mis à gnomemeeting. J'ai contribué au système de plugins pour les périphériques audio & vidéo, bidouillé à droite à gauche, implémenté des trucs qui devraient bien faciliter le port sous win32, récemment écrit un composant DBUS pour pouvoir coopérer avec gaim&co...
Bref, l'esprit du libre c'est aussi ne pas hésiter à aller bosser sur un projet concurrent ou un tout autre projet quand on n'est pas bien reçu.
Je note quand même que votre dispute n'est pas le fait d'un seul:
* il ne faut pas s'énerver si vite s'il refuse un patch:
1) ce n'est pas forcément trivial de comprendre ce qui est fait, donc il vaut mieux faire de petits patchs ;
2) ce patch avait l'air bien gros par rapport aux explications sur ce qu'il fait ;
* il est vrai qu'il aurait pu discuter les choses différemment: au lieu de dire qu'il ne prenait pas le patch à cause de tel genre de gros problème, il aurait pu demander à ce que le patch soit coupé en morceaux plus simples, expliquer quels bouts ne lui plaisaient pas (et pourquoi) et demander gentiment à revoir ces morceaux (il pourrait prendre des cours avec Damien Sandras pour ça ;-) ).
Snark sur #gnomemeeting.