ça on s'en fout non ?
faut pas non plus que tout soit libre, espèce d'intégriste :)
du moment que la partie logicielle est libre, ça correspond bien aux attentes du logiciel libre.
Ensuite, comment ça se passe à l'intérieur du matériel lui-même, on s'en fiche, et on peut comprendre qu'Intel n'aie pas envie de dévoiler le fonctionnement interne de leur puce.
[^] # Re: IBM ?
Posté par Nap . En réponse au journal Linux portabilix. Évalué à 2.
faut pas non plus que tout soit libre, espèce d'intégriste :)
du moment que la partie logicielle est libre, ça correspond bien aux attentes du logiciel libre.
Ensuite, comment ça se passe à l'intérieur du matériel lui-même, on s'en fiche, et on peut comprendre qu'Intel n'aie pas envie de dévoiler le fonctionnement interne de leur puce.