et dans ce cas, la forme est au moins aussi importante que le fond
C'est une idée que j'entends souvent mais qui me laisse sceptique. Tout comme la publicité, on n'achète pas un produit parce que la pub nous a plus. Au tout début des pubs TV c'était le cas. Les consommateurs s'empressaient d'acheter le produit vedette qu'on voyait à la télé. Aujourd'hui il y a saturation. Les gens se souviennent de "la pub pour la voiture avec le gars qui fait ci" sans même se souvenir de la marque du produit. Au moment de l'achat les gens prennent le produit les moins cher, celui qui en fait le plus, etc. Et donc il vaut mieux montrer sur son site qu'on a le produit qui-fait-le-café que d'avoir un joli site et un produit creux.
Pour en revenir aux sites d'entreprises, je remarque juste que les sites de grosses boites (ex Microsoft, Oracle, Renault, etc) ne font pas trop dans le tape à l'oeil et le flash à tout va. C'est clair, sobre, on s'y retrouve. Je crois que les grandes entreprises ont compris que si on veut attirer le public il faut lui mettre la bonne information sous le nez, le bon argument, la phrase qui fait dire "c'est ça que je veut" et pas le matraquer avec des trucs qui clignotent.
C'est plutot du côté des petites boites qui n'ont pas de département com' et des d'jeunes qu'on trouve des sites en flash et des machins qui suivent la souris.
on se fout complétement de ton voisin daltonien s'il ne représente que 0.5% de la cible potentielle
C'est de moins en moins le cas. Certains pays (UK) ont adopté des lois imposant l'accéssibilité des sites. Je crois que c'est aussi en cours aux US (il va y avoir du boulot). Dans ma boite on a des clients qui nous demande si on est conforme aux lois UK. Ce n'est pas trop le cas pour le moment mais on sens bien qu'il va falloir corriger ça vite. Ce genre de question revient régulièrement.
Et puis faire un site cochonerie-free c'est aussi moins de casse tête en maintenance. C'est l'argument que nous utilisons vis à vis de la direction pour pousser aux respect des standards. Récemment un client a envisagé de passer tous ses postes client sous Opera pour des raisons de sécurité (les trous d'IE, les spywares, toussa). On a récolté pas mal de bugs à corriger en urgence à cause de vieux bouts de javascript qui restaient dans les coins. Finalement ils sont passé à Mozilla (sur lequel on teste plus). Mais ce n'était pas la première fois. Avant il y avait eu "l'utilisateur mac" (bah oui c'est le seul qu'on a répertorié en 8 ans...) qui avait des problèmes sur certaines pages. Au final ca coute moins cher de faire les choses proprement et ça fait plus sérieux auprès des clients.
[^] # Re: Le contenu, le contenu...
Posté par Croconux . En réponse au journal Un site avec sans Hack CSS ?. Évalué à 3.
C'est une idée que j'entends souvent mais qui me laisse sceptique. Tout comme la publicité, on n'achète pas un produit parce que la pub nous a plus. Au tout début des pubs TV c'était le cas. Les consommateurs s'empressaient d'acheter le produit vedette qu'on voyait à la télé. Aujourd'hui il y a saturation. Les gens se souviennent de "la pub pour la voiture avec le gars qui fait ci" sans même se souvenir de la marque du produit. Au moment de l'achat les gens prennent le produit les moins cher, celui qui en fait le plus, etc. Et donc il vaut mieux montrer sur son site qu'on a le produit qui-fait-le-café que d'avoir un joli site et un produit creux.
Pour en revenir aux sites d'entreprises, je remarque juste que les sites de grosses boites (ex Microsoft, Oracle, Renault, etc) ne font pas trop dans le tape à l'oeil et le flash à tout va. C'est clair, sobre, on s'y retrouve. Je crois que les grandes entreprises ont compris que si on veut attirer le public il faut lui mettre la bonne information sous le nez, le bon argument, la phrase qui fait dire "c'est ça que je veut" et pas le matraquer avec des trucs qui clignotent.
C'est plutot du côté des petites boites qui n'ont pas de département com' et des d'jeunes qu'on trouve des sites en flash et des machins qui suivent la souris.
on se fout complétement de ton voisin daltonien s'il ne représente que 0.5% de la cible potentielle
C'est de moins en moins le cas. Certains pays (UK) ont adopté des lois imposant l'accéssibilité des sites. Je crois que c'est aussi en cours aux US (il va y avoir du boulot). Dans ma boite on a des clients qui nous demande si on est conforme aux lois UK. Ce n'est pas trop le cas pour le moment mais on sens bien qu'il va falloir corriger ça vite. Ce genre de question revient régulièrement.
Et puis faire un site cochonerie-free c'est aussi moins de casse tête en maintenance. C'est l'argument que nous utilisons vis à vis de la direction pour pousser aux respect des standards. Récemment un client a envisagé de passer tous ses postes client sous Opera pour des raisons de sécurité (les trous d'IE, les spywares, toussa). On a récolté pas mal de bugs à corriger en urgence à cause de vieux bouts de javascript qui restaient dans les coins. Finalement ils sont passé à Mozilla (sur lequel on teste plus). Mais ce n'était pas la première fois. Avant il y avait eu "l'utilisateur mac" (bah oui c'est le seul qu'on a répertorié en 8 ans...) qui avait des problèmes sur certaines pages. Au final ca coute moins cher de faire les choses proprement et ça fait plus sérieux auprès des clients.