Pour les "drivers" wifi, as tu essayé la 10.2, qui apporte quelque améliorations à ce sujet.
À ma connaissance, la version la plus récente hormis Cooker est la 10.1 Community. Justement, quand je fais la critique concernant la gestion de ma carte Wi-Fi, il s'agit de cette version Community qui inclut de vieux drivers et qui n'inclut pas, à l'inverse d'Ubuntu, le firmware. Ceci implique de ne pas disposer de connexion pendant l'installation.
Quand au fait d'utiliser des "paquetages" recent, c'est assez drole ce que tu dis la, parce qu'en général c'est jsutement le reproche qu'on fait à mandrake:
Gnome 2.6 au lieu de la 2.8, et KDE 3.2.3 au lieu de la version 3.3 font l'objet de nombreuses critiques sur les forums Mandrake.. Quand à la stabilité des paquetages récents, il appartient aux concepteurs de distributions de l'éprouver, et de ne pas en faire pâtir les utilisateurs. Qu'il y ait gel de la distribution avant sortie officielle s'entend, mais les sorties de ces versions majeures de Gnome et KDE l'ont précédé de loin.
[^] # Re: Mandrake 10.2
Posté par François Obada . En réponse au journal Ubuntu : avis enthousiaste d'un débutant. Évalué à 1.
À ma connaissance, la version la plus récente hormis Cooker est la 10.1 Community. Justement, quand je fais la critique concernant la gestion de ma carte Wi-Fi, il s'agit de cette version Community qui inclut de vieux drivers et qui n'inclut pas, à l'inverse d'Ubuntu, le firmware. Ceci implique de ne pas disposer de connexion pendant l'installation.
Gnome 2.6 au lieu de la 2.8, et KDE 3.2.3 au lieu de la version 3.3 font l'objet de nombreuses critiques sur les forums Mandrake.. Quand à la stabilité des paquetages récents, il appartient aux concepteurs de distributions de l'éprouver, et de ne pas en faire pâtir les utilisateurs. Qu'il y ait gel de la distribution avant sortie officielle s'entend, mais les sorties de ces versions majeures de Gnome et KDE l'ont précédé de loin.