Pour toi, est-ce une évidence que msn.com microsoft.com fassent parti des 50 "top web sites" ? D'ailleurs, comment décide t'on qu'un site web fait parti des 50 premiers sites web de part le monde ?
Tu comptes le nombre de hits, et tu verras vite que msn, hotmail et microsoft.com sont des sites majeurs
Je dévie un peu du sujet. A l'époque de NT, on parlait souvant du "monthly reboot", voir du "weekly reboot". J'avais d'ailleurs trouvé une information que MS lui-même recommandait de rebooter régulièrement les serveurs NT
J'adorerai voir ou est-ce que MS a donne un conseil pareil
Aussi, dans le cadres des serveurs XP, MS recommande t'il toujours de rebooter régulièrement les machines ? Si oui, quelle est la fréquence ?
MS n'a jamais recommande un truc pareil
Ma remarque est toute simple : Depuis quand un éditeur de soft se sent'il obligé de faire autant de tapage pour l'installation d'un simple patch ?
Le SP2 est un simple patch ? Faut aller te renseigner mon cher.
Mon sentiment est que MS tient vraiment à ce que tous les utiisateurs de Windows installent le SP2. Mais il y a quoi de si important dans ce SP ?
[^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 3.
Tu comptes le nombre de hits, et tu verras vite que msn, hotmail et microsoft.com sont des sites majeurs
Je dévie un peu du sujet. A l'époque de NT, on parlait souvant du "monthly reboot", voir du "weekly reboot". J'avais d'ailleurs trouvé une information que MS lui-même recommandait de rebooter régulièrement les serveurs NT
J'adorerai voir ou est-ce que MS a donne un conseil pareil
Aussi, dans le cadres des serveurs XP, MS recommande t'il toujours de rebooter régulièrement les machines ? Si oui, quelle est la fréquence ?
MS n'a jamais recommande un truc pareil
Ma remarque est toute simple : Depuis quand un éditeur de soft se sent'il obligé de faire autant de tapage pour l'installation d'un simple patch ?
Le SP2 est un simple patch ? Faut aller te renseigner mon cher.
Mon sentiment est que MS tient vraiment à ce que tous les utiisateurs de Windows installent le SP2. Mais il y a quoi de si important dans ce SP ?
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/preinstall.mspx(...)
A comparer avec par exemple les sites de http://www.debian.org(...(...)) , http://www.mandrakelinux.com/(...(...)) , http://www.redhat.com/(...(...)) , qui ont juste des quelques liens moins "tape à l'oeil" vers les pages de mise à jours, patchs, et autres correctifs...
Ils n'ont pas un lien vers leur derniere distrib ? Ben voila, c'est la meme chose.