Force est de constater que, trop souvent, les logiciels libres se contentent d'implémenter les concepts et les algorithmes venant des logiciels propriétaires. Et la plus d'originalité et place au phagocytage des idées des autres. Je comprend bien qu'une "idée" ou un "algorithme" mathématique ne doit pas avoir de restriction d'utilisation puisque du domaine de la pensée et que chacun peut le concretiser sous un millier de formes... Je ne suis pas un intégriste de la GPL, et je conçois que des personnes soit rémunérées pour trouver des idées et des algorithmes qui seront ensuite revendu sous une forme concrète. Mais je ne suis pas très fier quand une fois un idée trouvée et vendu, elle soit potentiellement reproduite librement par des milliers d'autre personnes et mise à disposition librement.
Le problème est qu'il y a peu d'applications qui révolutionnent l'informatique de nos jours. Comme l'a dit je sais plus qui, le traitement de texte et le tableur ayant été inventés, il reste peu de place à l'innovation grand public. Certes ces dernières années ICQ et Napster été d'excellentes idées novatrices, mais perso ça n'a pas révolutionné mon quotidien.
En ce qui concerne la repompe des idées, c'est la loi du marché, du moins en info. De toute façon, si les libres ne reprennent pas les (petites) évolutions des autres, d'autres logiciels proprios le feront. Donc que le meilleur gagne. Cela dit, celui qui innove le premier a souvent une avance considérable sur la concurrence puisque les gens confondent technologie et logiciel l'implémentant.
Enfin le libre n'est pas toujours en retard, loin de là. Par exemple, XUL, issu du projet Mozilla, a plusieurs années d'avance (en terme de potentialité d'utilisation) sur le XAML de Microsoft. Je ne sais pas si ce sont les premiers à avoir utilisé du XML d'interface à grande échelle, mais c'est une sacrée bonne implémentation.
# Oui mais...
Posté par Franck . En réponse au journal Je lisais la news de Kimdaba2 quand.... Évalué à 1.
Force est de constater que, trop souvent, les logiciels libres se contentent d'implémenter les concepts et les algorithmes venant des logiciels propriétaires. Et la plus d'originalité et place au phagocytage des idées des autres. Je comprend bien qu'une "idée" ou un "algorithme" mathématique ne doit pas avoir de restriction d'utilisation puisque du domaine de la pensée et que chacun peut le concretiser sous un millier de formes... Je ne suis pas un intégriste de la GPL, et je conçois que des personnes soit rémunérées pour trouver des idées et des algorithmes qui seront ensuite revendu sous une forme concrète. Mais je ne suis pas très fier quand une fois un idée trouvée et vendu, elle soit potentiellement reproduite librement par des milliers d'autre personnes et mise à disposition librement.
Le problème est qu'il y a peu d'applications qui révolutionnent l'informatique de nos jours. Comme l'a dit je sais plus qui, le traitement de texte et le tableur ayant été inventés, il reste peu de place à l'innovation grand public. Certes ces dernières années ICQ et Napster été d'excellentes idées novatrices, mais perso ça n'a pas révolutionné mon quotidien.
En ce qui concerne la repompe des idées, c'est la loi du marché, du moins en info. De toute façon, si les libres ne reprennent pas les (petites) évolutions des autres, d'autres logiciels proprios le feront. Donc que le meilleur gagne. Cela dit, celui qui innove le premier a souvent une avance considérable sur la concurrence puisque les gens confondent technologie et logiciel l'implémentant.
Enfin le libre n'est pas toujours en retard, loin de là. Par exemple, XUL, issu du projet Mozilla, a plusieurs années d'avance (en terme de potentialité d'utilisation) sur le XAML de Microsoft. Je ne sais pas si ce sont les premiers à avoir utilisé du XML d'interface à grande échelle, mais c'est une sacrée bonne implémentation.