• [^] # Re: hmm

    Posté par . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 0.

    > http://www.uni-tuebingen.de/zdv/zriinfo/linux/misc/linus_vs_tanenba(...)

    J'insiste pour que tu lises ça.
    Ou le thread en entier (plus intéressant mais plus long) :
    http://www.shortfamilyonline.com/tech/unix/history-of-linux/linux-i(...)

    Tu verras que la théorie, même très sexy, n'est pas toujours positive à appliquer dans la réalité.

    Le début :
      Microkernels have won. The only real argument for monolithic systems was performance, and there is now enough evidence showing that microkernel systems can be just as fast as monolithic systems (e.g., Rick Rashid has published papers comparing Mach 3.0 to monolithic systems) that it is now all over but the shoutin`.

    C'était il y a 12 ans ! A lire pour que tu relatives la pré-suposée supériorité de l'objet sur tout le reste.

    Ce qui est intéressant, c'est que tant que tu n'es pas confronté à la réalité, tu sera convaincu par quelqu'un qui affirme, arguments "théoriques" à l'appui, qu'un micro noyau est définitivement supérieur à un noyau monolithique.

    PS : Il n'y a qu'un "vrai" micro-noyau. C'est hurd. Les autres, mach windows nt etc, ont fait de grosses consessions pour conserver des performances/fonctionnalités satisfesantes.