Ha, ca y est, j'ai compris : je me suis mal exprimé.
Je ne parle pas du noyau/micronoyau à écrire en objet. Je ne parle pas de cette partie entre le matériel et les autres couches systèmes (mémoire, système de fichiers, etc.). Je parlais d'au dessus dans l'OS. Effectivement, je suis d'accord qu'en l'état des choses et par rapport aux matériels actuels, il vaut mieux ne pas coder le noyau en objet ; utiliser les principes du paradigme objet pourquoi pas, mais pas en objet.
Dans ce cas, ce qui correspondrait le mieux à ton objectif, ce serait une bibliothèque complète permettant d'effectuer des appels-systèmes depuis un langage objet, non?
Les bibliothèques Java me semblent répondre à peu près a cette définition...
[^] # Re: J'en ai rèvé^Umarre
Posté par CoinKoin . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 2.
Je ne parle pas du noyau/micronoyau à écrire en objet. Je ne parle pas de cette partie entre le matériel et les autres couches systèmes (mémoire, système de fichiers, etc.). Je parlais d'au dessus dans l'OS. Effectivement, je suis d'accord qu'en l'état des choses et par rapport aux matériels actuels, il vaut mieux ne pas coder le noyau en objet ; utiliser les principes du paradigme objet pourquoi pas, mais pas en objet.
Dans ce cas, ce qui correspondrait le mieux à ton objectif, ce serait une bibliothèque complète permettant d'effectuer des appels-systèmes depuis un langage objet, non?
Les bibliothèques Java me semblent répondre à peu près a cette définition...