Il y a autant de façon de faire de l'objet qu'il existe d'outils pour le faire :)
En parlant de bas niveau, Eiffel semble être apprécié de l'autre côté de l'atlantique dans certain cercle de l'embarqué.
Sais tu que dans tes décodeurs C+ il y a une JVM et des services Java qui tournent ? une JVM adaptée bien sûr.
Pourquoi veux tu absolument que "L'objet n'est pas adapté au bas niveau !"
Pourquoi veux tu rendre statique une idée dans un univers changeant et mouvant. Ce qui était vrai autrefois ne l'est pas nécessairement aujourd'hui et encore moins demain.
Avant, oui, maintenant, avec les compétences et l'expérience actuelle, voyons ... modifions ... changeons
De grands progès ont été réalisés dans les VM pour langages objets.
De grands progrès ont été réalisés dans l'implémentation des concepts objets dans les langages pour les rendre plus performant.
De grandes avancées ont été réalisées dans les conceptions d'OS.
Même maintenant, les bases de données vraiment objet tirent leur épingle du jeu !
Tu parles faire de l'objet de "bas niveau". Tiens donc, mais pourquoi : parce que l'approche objet évolue et par ses qualités les développeurs l'adoptent peu à peu. Pourquoi "bas niveau" : parce que ce ne sont pas des développeurs objets et qu'ils sont habitués à coder d'une certaine façon avec des outils donnés : l'habitude est notre plus grand ennemi (je ne sais plus qui a dis ça), mais elle est là. Bien sûr, dans le très bas niveau (en embarqué pure par exemple), l'objet "vrai" (s'il y a de l'objet "vrai") est probablement pas encore du tout adapté.
[^] # Re: J'en ai rèvé^Umarre
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 1.
En parlant de bas niveau, Eiffel semble être apprécié de l'autre côté de l'atlantique dans certain cercle de l'embarqué.
Sais tu que dans tes décodeurs C+ il y a une JVM et des services Java qui tournent ? une JVM adaptée bien sûr.
Pourquoi veux tu absolument que "L'objet n'est pas adapté au bas niveau !"
Pourquoi veux tu rendre statique une idée dans un univers changeant et mouvant. Ce qui était vrai autrefois ne l'est pas nécessairement aujourd'hui et encore moins demain.
Avant, oui, maintenant, avec les compétences et l'expérience actuelle, voyons ... modifions ... changeons
De grands progès ont été réalisés dans les VM pour langages objets.
De grands progrès ont été réalisés dans l'implémentation des concepts objets dans les langages pour les rendre plus performant.
De grandes avancées ont été réalisées dans les conceptions d'OS.
Même maintenant, les bases de données vraiment objet tirent leur épingle du jeu !
Tu parles faire de l'objet de "bas niveau". Tiens donc, mais pourquoi : parce que l'approche objet évolue et par ses qualités les développeurs l'adoptent peu à peu. Pourquoi "bas niveau" : parce que ce ne sont pas des développeurs objets et qu'ils sont habitués à coder d'une certaine façon avec des outils donnés : l'habitude est notre plus grand ennemi (je ne sais plus qui a dis ça), mais elle est là. Bien sûr, dans le très bas niveau (en embarqué pure par exemple), l'objet "vrai" (s'il y a de l'objet "vrai") est probablement pas encore du tout adapté.